Legislator Case Law & Legislation
C30696221 / C-2463-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0303.C30696221.2.S AI generated

Court allows loan recovery claim for unpaid principal, interest, and penalties under simplified procedure.

Case Number C30696221 / C-2463-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement where the defendant failed to repay the principal and accrued interest and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding balance, interest, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946 un 1722. panti; A court may grant a loan recovery claim when the plaintiff proves the existence of a valid agreement and the defendant's failure to perform obligations.

Keywords

AI generated
loan recovery claim simplified procedure written procedure accrued interest default penalties litigation costs debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1431. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1591. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1946. pants
Civillikuma 1722. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0303.C30696221.2.S

Lieta Nr. C30696221

Lietvedības Nr. C-2463-22/20

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 3.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AS “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “/Nosaukums A/” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka

starp pusēm 2016.gada 6.jūlijā noslēgts Aizdevuma līgums Nr.NK007150, saskaņā ar kuru prasītāja piešķīrusi atbildētājai aizdevumu

1080 EUR.

Atbilstoši līguma 3.1. un 3.2.punktam, atbildētāja apņēmās atmaksāt aizdevuma summu, maksāt par aizdevuma izmantošanu

procentus pēc likmes 33 % no neatmaksātās aizdevuma summas saskaņā ar maksājuma grafiku un ik mēneša maksu par aizņēmēja

saistību izpildes kontroli 3,78 EUR, veicot maksājumus savlaicīgi un noteiktajā laikā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2019.gada

6.jūlijs. Atbildētāja savas saistības nav izpildījusi.

Atbildētāja saskaņā ar līguma nosacījumiem ir veikusi maksājumus par kopējo summu 237,19 EUR, kas novirzīti pamatsummas

dzēšanai 93,28 EUR, procentu dzēšanai 125,01 EUR un maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli dzēšanai 18,90 EUR.

Prasītāja vairākkārtīgi atgādinājusi atbildētājai par parādu, savukārt atbildētāja nav reaģējusi uz brīdinājumiem, nav veikusi parāda

samaksu, kā arī nav cēlusi iebildumus pret parādu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946 un 1722.pantu prasītāja

lūgusi piedzīt no atbildētājas neapmaksāto aizdevuma summu 986,72 EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR,

aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2016.gada 6.decembra l ī dz 2019.gada 6.jūlijam 521,10 EUR, līgumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 316,73 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim 131,54 EUR, līgumsodu par laika periodu no

2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam 1,95 EUR, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 EUR un tiesāšanās izdevumus, kā arī

atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas no prasības iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai

izpildei.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 986,72 EUR, maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR un

izdevumu par brīdinājuma sagatavošanu un nosūtīšanu 5 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1511., 1587., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.

[4.2] Prasība par aizdevuma lietošanas procentu 521,10 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada

6.jūlijam, nokavējuma procentu 316,73 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 6.decembra l ī dz 2019.gada 6.jūlijam un

likumisko procentu 131,54 EUR piedziņu par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.

[4.3] Prasība par līgumsoda 1,95 EUR piedziņu par laika periodu no 2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. un 1720.pantu.

[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 317,50

EUR, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 312,03 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. 2397,72 EUR ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta pirmo un

otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, pat labu AS “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

pamatparādu 986,72 EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laika

periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 521,10 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 316,73 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija

līdz 2021.gada 24.septembrim 131,54 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam 1,95 EUR,

izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 EUR un tiesas izdevumus 317,50 EUR, t.i. kopā 2397,72 EUR (divi tūkstoši trīs simti

deviņdesmit septiņi euro 72 centi).

Parāda samaksa veicama kontā: AS “/nosaukums/”, /konta numurs/.

Noteikt prasītājas tiesības no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i.

no 2397,72 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 1.aprīlī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 3.martā.

Tiesnese I.Casno