Court allows loan recovery claim for unpaid principal, interest, and penalties under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement where the defendant failed to repay the principal and accrued interest and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding balance, interest, and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946 un 1722. panti; A court may grant a loan recovery claim when the plaintiff proves the existence of a valid agreement and the defendant's failure to perform obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2022:0303.C30696221.2.S
Lieta Nr. C30696221
Lietvedības Nr. C-2463-22/20
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 3.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Casno
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AS “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja AS “/Nosaukums A/” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka
starp pusēm 2016.gada 6.jūlijā noslēgts Aizdevuma līgums Nr.NK007150, saskaņā ar kuru prasītāja piešķīrusi atbildētājai aizdevumu
1080 EUR.
Atbilstoši līguma 3.1. un 3.2.punktam, atbildētāja apņēmās atmaksāt aizdevuma summu, maksāt par aizdevuma izmantošanu
procentus pēc likmes 33 % no neatmaksātās aizdevuma summas saskaņā ar maksājuma grafiku un ik mēneša maksu par aizņēmēja
saistību izpildes kontroli 3,78 EUR, veicot maksājumus savlaicīgi un noteiktajā laikā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2019.gada
6.jūlijs. Atbildētāja savas saistības nav izpildījusi.
Atbildētāja saskaņā ar līguma nosacījumiem ir veikusi maksājumus par kopējo summu 237,19 EUR, kas novirzīti pamatsummas
dzēšanai 93,28 EUR, procentu dzēšanai 125,01 EUR un maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli dzēšanai 18,90 EUR.
Prasītāja vairākkārtīgi atgādinājusi atbildētājai par parādu, savukārt atbildētāja nav reaģējusi uz brīdinājumiem, nav veikusi parāda
samaksu, kā arī nav cēlusi iebildumus pret parādu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946 un 1722.pantu prasītāja
lūgusi piedzīt no atbildētājas neapmaksāto aizdevuma summu 986,72 EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR,
aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2016.gada 6.decembra l ī dz 2019.gada 6.jūlijam 521,10 EUR, līgumiskos
nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 316,73 EUR, likumiskos nokavējuma
procentus par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim 131,54 EUR, līgumsodu par laika periodu no
2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam 1,95 EUR, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 EUR un tiesāšanās izdevumus, kā arī
atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas no prasības iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai
izpildei.
[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.
[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un
motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 986,72 EUR, maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR un
izdevumu par brīdinājuma sagatavošanu un nosūtīšanu 5 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,
1511., 1587., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.
[4.2] Prasība par aizdevuma lietošanas procentu 521,10 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada
6.jūlijam, nokavējuma procentu 316,73 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 6.decembra l ī dz 2019.gada 6.jūlijam un
likumisko procentu 131,54 EUR piedziņu par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim ir pamatota un
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.
[4.3] Prasība par līgumsoda 1,95 EUR piedziņu par laika periodu no 2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam ir pamatota un
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. un 1720.pantu.
[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 317,50
EUR, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 312,03 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 EUR.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. 2397,72 EUR ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta pirmo un
otro daļu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, pat labu AS “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,
pamatparādu 986,72 EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 117,18 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laika
periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 521,10 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no
2016.gada 6.decembra līdz 2019.gada 6.jūlijam 316,73 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 7.jūlija
līdz 2021.gada 24.septembrim 131,54 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 6.jūnija līdz 2019.gada 6.jūlijam 1,95 EUR,
izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 EUR un tiesas izdevumus 317,50 EUR, t.i. kopā 2397,72 EUR (divi tūkstoši trīs simti
deviņdesmit septiņi euro 72 centi).
Parāda samaksa veicama kontā: AS “/nosaukums/”, /konta numurs/.
Noteikt prasītājas tiesības no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i.
no 2397,72 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.
Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 1.aprīlī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 3.martā.
Tiesnese I.Casno