Court allows child support increase to minimum wage level in Latvia via written procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and allowed the plaintiff's claim to increase child support to the statutory minimum. The plaintiff argued the existing monthly payment was insufficient, while the defendant admitted the debt without contest. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the increased amount and state court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 250.25 panta 1. daļa; Civillikums 179 pants: In written proceedings for small claims where parties waive a hearing, the court may grant a claim for increased child support if it is substantiated and aligns with statutory minimums.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 23033917
Madona, 2017.gada 20.martā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2017.gada 20.martā rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/
par piedzīto uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu un
noskaidroja:
2017.gada 8.februārī Madonas rajona tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka prasītājai un atbildētājam ir kopīgs bērns -
/datums/dzimušais dēls /pers. C/. Ar 2010.gada 26.aprīļa Madonas rajona tiesas spriedumu no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi prasītājas labā dēla uzturam
Ls 50,00 (EUR 71,14) ik mēnesi līdz bērna pilngadībai. Šis tiesas spriedumā piedzītais apmērs neatbilst valstī noteiktajam minimālajam apmēram. Lūgts
palielināt uzturlīdzekļu apmēru, piedzenot no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Latvijas Republikā noteiktajā minimālajā apmērā, turpinot to darīt līdz
bērna pilngadības sasniegšanai. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. 2017.gada 24.februārī
tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā viņš prasību atzīst pilnā apmērā. Norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka
puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 179.pantam un
2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37.
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā
ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos
proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Atbilstoši minētajiem likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēra palielinājumu par
vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma no 514,32 euro. No atbildētāja piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu , 195.pantu, 204.1 pantu,
tiesa nosprieda:
Apmierināt /pers.A/ , personas kods /personas kods/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par piedzīto uzturlīdzekļu apmēra
palielināšanu.
Palielināt piedzenamo uzturlīdzekļu summu un piedzīt no /pers.B/ par labu /pers.A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/,
uzturam ik mēnesi 30% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no /datums/un turpināt līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļus iemaksāt /pers. A/ AS “SEB banka” kontā /konta numurs/.
Līdz ar šī sprieduma stāšanos likumīgā spēkā pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc izpildu raksta, kas izsniegts, pamatojoties uz Madonas rajona tiesas
2010.gada 26.aprīļa spriedumu lietā Nr.C23057309. Atzīt minēto izpildu rakstu par spēkā neesošu.
Piedzīt no /pers.B/ par labu valstij valsts nodevu 77,15 euro (septiņdesmit septiņi euro un piecpadsmit centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 2,95 euro (divi euro un deviņdesmit pieci centi).
Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200 Saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22 Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds,
personas kods).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija, Reģistrācijas Nr.90001672316, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai lietas
identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods).
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu
valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.
Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa