Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C71194921 / SKC-0804-22 ECLI:LV:AT:2022:0628.C71194921.14.L AI generated

Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Case Number C71194921 / SKC-0804-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a civil action for termination of co-ownership. The appellant argued the lower court's decision was incorrect, but the court found no evident error in the judgment's outcome. Consequently, the appeal was rejected because the case did not demonstrate sufficient importance for uniform judicial practice or further legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2) 2. points: Cassation proceedings shall not be initiated if there is no evident ground to consider the appealed judgment's outcome incorrect and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal termination of co-ownership evident error uniform judicial practice civil procedure law Supreme Court appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2) point 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0628.C71194921.14.L
Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0628.C71194921.14.L

Lieta Nr. C71194921, SKC-804/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 28.jūnijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Aivars Keišs,

senatore Zane Pētersone,

senatore Marika Senkāne

izskatīja rīcības sēdē /pers. C/ kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2022.gada 18.marta spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /pers.

C/ par kopīpašuma izbeigšanu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma:

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2022.gada 18.marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators A. Keišs

Senatore Z. Pētersone

Senatore M. Senkāne