Legislator Case Law & Legislation
C771004123 / C-10041-23 ECLI:LV:RPT:2023:1025.C771004123.3.S AI generated

Court allows bank's claim for inactive account fees against individual in simplified insolvency proceedings.

Case Number C771004123 / C-10041-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and granted the plaintiff's claim for account fees. The defendant, an individual, did not respond to the bank's request for payment of commissions for inactive account management and execution orders. The court ruled the claim valid under the Civil Law and Civil Procedure Code, ordering payment of approximately 230.65 EUR plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. pants; prasība par naudas piedziņu vienkāršotās procedūrās ir pamatota, ja nav paskaidrojumu, un tiesa nosaka termiņu labprātīgai izpildei.

Keywords

AI generated
simplified proceedings bank account fees inactive account insolvency administrator written defense execution order interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 60. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants
Civillikuma 1472. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1548. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1754. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-10041-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:1025.C771004123.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 25.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo

Krastiņa vienkāršotās procedūras prasībā pret /persona C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS „PNB banka” (turpmāk tekstā arī prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /persona C/ (turpmāk

tekstā arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja komisijas maksas par komplekta

lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 137,42 EUR, komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu

40 EUR, un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta juridiskās palīdzības samaksai 53,23 EUR, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

[1.1] Atbildētājam 2023. gada 31. martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2023. gada 1. maijam.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[2] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[2.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā

ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[2.2] Tiesa atzīst, ka prasījums par komisijas maksu par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 137,42 EUR apmērā un komisijas

maksu par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu 40 EUR apmērā piedziņu ir pamatots un apmierināms,

pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 53,23 EUR par zvērināta advokāta juridiskās palīdzības sniegšanu.

[2.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[2.4] Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktā noteikts, ka no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process un fiziskās personas maksātnespējas process, ja šīs

personas ir attiecīgā tiesiskā darījuma, vai neatļautas darbības, saistībā ar kuru celta prasība, dalībnieks vai cietušais. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli

apmierinātajai prasījuma daļai.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, par celto prasību maksājama valsts nodeva 70,00 EUR,

kas piedzenami valsts labā no atbildētāja.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas brīža ir bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi un izgatavoti dokumentu atvasinājumi, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

veido 9,00 EUR, kuri piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..], tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tiesa noteic atbildētājam 10

dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /persona C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS „PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, komisijas

maksu par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 137,42 EUR un komisijas maksu par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu

izpildei 40 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 53,23 EUR, kopā 230,65 EUR (divi simti trīsdesmit euro 65 centi), nosakot, ka piedzītie naudas

līdzekļi iemaksājami maksātnespējīgās AS “PNB banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, kontā Nr. LV15PARX0000036181111, AS “Citadele

banka”.

Atzīt maksātnespējīgās AS „PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /persona C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /persona C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro), kas iemaksājama valsts kases

kontā Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas

tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde,

maksājuma mērķī norādot – tiesas izdevumi civillietā Nr. C771004123.

Piedzīt no /persona C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja

banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai

nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde, maksājuma mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi civillietā Nr. C771004123.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023. gada 25. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24. novembrī.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese Elita Stelte - Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko paraks