Court allows plea deal conviction for attempted burglary and property destruction with combined sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a plea agreement reached between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of attempted burglary and property destruction. The defendant broke into a home to steal property worth over 500 euros but fled when the alarm sounded, and also smashed a window worth 70 euros. The court combined the sentences from the plea deal with a prior judgment to impose a total sentence of two years and six months imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 15.pants 4. daļa; 175.pants 3. daļa; 185.pants 1. daļa; 50.pants; 52.pants: The court may confirm a plea agreement conviction and combine it with a prior sentence to determine the final penalty for multiple offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0926-18/22
ECLI:LV:RIRT:2018:1105.11352001017.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2018.gada 5.novembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Ingrīda Bite
izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās
daļas, 175.panta trešās daļas un 185.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenas nolaupīšanas (zādzības) mēģinājumu, kas saistīts ar iekļūšanu telpā.
2017.gada 4.janvārī, ap plkst.12.30, /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ieradās īpašumā /adrese/. Tur, realizējot savu
noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie mājas un ar teritorijā atrastu āmuru izsita pirmā stāva logu, tādā veidā iekļuva mājā. Mājas iekštelpās, nolūkā
atrast naudu un zeltlietas, /pers. A/ uzkāpa otrā stāvā, kad sāka darboties signalizācija. Nobijies no skanošās signalizācijas, /pers. A/, no viņa gribas
neatkarīgu iemeslu dēļ, nerealizējot savu noziedzīgo nodomu līdz galam, no mājas aizbēga. Tādā veidā /pers. A/, iekļuvis /pers. B/ mājā, mēģināja
nolaupīt viņas īpašumu, ne mazāk kā 500 euro apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā, 175.panta trešajā daļā.
/pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu.
2017.gada 4.janvārī, ap plkst.12.30, /pers. A/, atrodoties īpašumā “/adrese/ ar turpat teritorijā atrastu āmuru, piegāja pie mājas un tīši izsita /pers.
B/ mājas logu 70 euro vērtībā, tādā veidā to iznīcināja.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā, 175.panta trešajā daļā un
185.panta pirmajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas rajona prokuratūras prokurori Valsts amatpersona un apsūdzēto /pers. A/ 2018.gada 11.oktobrī noslēgto vienošanos un
piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/:
- pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas, 175.panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem;
- pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt un noteikt sodu – brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem)
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas noteikts ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 19.aprīļa
spriedumu, un galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Soda izciešanas sākuma termiņu skaitīt no 2018.gada 5.novembra.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā pēc Rīgas rajona tiesas 2018.gada 19.aprīļa sprieduma, atbilstoši
spriedumā norādītajam, ieskaitīt pēc Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama 2017.gada 30.augusta sprieduma aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada
18.augusta līdz 2016.gada 23.augustam, pēc Rīgas rajona tiesas 2017.gada 31.jūlija sprieduma aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no
2015.gada 21.oktobra līdz 2015.gada 23.oktobrim, no 2016.gada 12.augusta līdz 2016.gada 13.augustam, no 2017.gada 28.jūnija līdz 2017.gada
10.augustam, noteikto izciesto brīvības atņemšanas sodu no 2017.gada 11.augusta līdz 2017.gada 29.oktobrim un izciesto brīvības atņemšanas sodu pēc
Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama 2017.gada 30.oktobra sprieduma no 2017.gada 30.oktobra līdz 2018.gada 5.novembrim.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ kaitējuma kompensāciju 70,00 euro apmērā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus – nomazgājumus un siekalu paraugus, kas glabājas Valsts policijas Rīgas reģiona
pārvaldes Olaines iecirknī – iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas
Republikas Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā, Jūrmalā.
Tiesnese Ingrīda Bite