Court declares bankruptcy proceedings for Larch Impex valid and appoints administrator despite technical vacancy issues.
Legislator summary
AI generatedThe court declared bankruptcy proceedings for SIA Larch Impex valid and appointed Vents Lamsteris as administrator. The applicant proved the company's liabilities exceeded assets following a fire, while the defendant argued for administrative penalties. The court ruled in favor of the applicant based on statutory insolvency criteria and appointed the administrator despite transitional technical hurdles.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 56. pants; Maksātnespējas likuma 60. panta 3. daļa: The court must declare bankruptcy proceedings when insolvency signs are evident in the application, even if transitional rules regarding administrator selection create temporary procedural gaps.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6529-18/33
ECLI:LV:RVPT:2018:0807.C30652918.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018. gada 7. augustā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Meldere
rakstveida procesā izskatīja SIA “Larch Impex” iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu par juridiskas personas SIA “Larch Impex”
maksātnespēju.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2018. gada 30. jūlijā saņemts parādnieka SIA “Larch Impex” vienīgā dalībnieka /pers. B/ un vienīgā
valdes locekļa /pers. C/ parakstīts maksātnespējas procesa pieteikums par juridiskas personas SIA “Larch Impex” maksātnespēju.
Pieteicējs, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktu, 60. panta pirmās daļas 2. punktu, 60. panta trešo daļu, lūdz
pasludināt SIA “Larch Impex” maksātnespējas procesu.
Pieteicējs paskaidro tiesai, ka parādnieks pēc 2016. gada 5. jūlijā parādnieka struktūrvienībā “ražošana-noliktava” notikušā ugunsgrēka nonāca
finansiālās grūtībās, un nespēja segt aktuālos maksājumus un aprēķinātos nodokļu maksājumus, uzlabot finanšu situāciju neizdevās, un no 2018. gada
neveic saimniecisko darbību. Apliecina, ka uzņēmuma pasīvi pārsniedz uzņēmuma aktīvus, un parādniekam nav ne naudas līdzekļu, ne pamatlīdzekļu, ne
aktīvu, lai segtu parādus, kurām iestājies izpildes termiņš, tostarp aprēķināto nodokļu parādu 71 378,40 EUR.
Tāpat norāda, ka pret parādnieka vienīgo valdes locekli 2018. gada 8. maijā VID amatpersonas uzsāka administratīvā pārkāpuma lietu par
pieteikuma parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai nesniegšanu tiesā.
Pieteicējs apliecina, ka uz pieteikuma sagatavošanas brīdi neizpildīto saistību atlikums, kurām iestājies izpildes termiņš un kuras parādniekam nav
iespēju nokārtot, sastāda 491 213 EUR, kā arī nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.
Norāda, ka nodrošināto kreditoru nav.
Ar tiesneses 2018. gada 31. jūlija lēmumu ierosināta SIA “Larch Impex” maksātnespējas procesa lieta.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. panta otro daļu parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā
septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.
Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt SIA “Larch Impex” maksātnespējas procesu.
Maksātnespējas likuma 56. pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem
speciāliem subjektiem.
Kā redzams no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem, parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu
Maksātnespējas likuma 56. panta izpratnē.
Parādnieks nav norādījis, ka tam citā dalībvalstī piederētu uzņēmums Padomes regulas Nr. 1346/2000 2. panta „h” punkta izpratnē, un apliecina,
ka galvenais interešu centrs atrodas Latvijā.
Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts paredz, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja
parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Minētās tiesību normas mērķis ir uzlikt par pienākumu parādniekam aktīvi rīkoties finansiālo grūtību gadījumā, līdz ar to vērtējot maksātnespējas
pieteikumu, parādniekam nav jāpieprasa īpaši pierādījumi. Parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir atzinis maksātnespējas
iestāšanās faktu, līdz ar to parādnieks pats situācijai ir izvēlējies atbilstošāko risinājumu.
Parādnieka vārdā maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedza parādnieka vienīgā dalībniece /pers. B/ un vienīgais valdes loceklis /pers. C/,
atbilstoši Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei un atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3
panta prasībām.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 2. punktu, parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievieno pierādījumus tam,
ka par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās
personas dibinātājiem vai dalībniekiem.
No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem un pieteikumā apliecinātās un iesniegtās informācijas redzams, ka parādniekam ir tikai viens
dalībnieks un viens valdes loceklis, kuri abi kopīgi parakstīja pieteikumu tiesai.
Civilprocesa likuma 363.3panta trešā daļa noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, bet nav paredzēts, ka
maksātnespējas procesa pieteikumam ir jāpievieno īpaši pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai.
Līdz ar to ir secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma
izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pats atzīst
maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām. Līdz ar to, pieteikums uzskatāms par maksātnespējas iestāšanās fakta
deklarāciju.
Iesniedzot pieteikumu tiesā parādnieka vienīgais dalībnieks un vienīgais valdes loceklis kopīgi apliecināja, ka saskaņā ar operatīvo bilanci uz 2018.
gada 30. jūliju parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditora prasījumus, jo nav iespējas nokārtot savas parādsaistības
kopsummā 491 213 EUR apmērā, tostarp pret Valsts ieņēmumu dienestu – 71 378,40 EUR, un pievienoja šo apstākli pamatojošu pierādījumu – bilanci
uz 2018. gada 30. jūliju, peļņas vai zaudējumu aprēķinu, gada pārskata pielikumu, Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu
piedziņu. Tāpat vienlaikus no Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka parādnieka reģistrētais un apmaksātais pamatkapitāls sastāda 2 846 EUR, kā arī
redzams, ka parādniekam nepieder nekustams īpašums un nav reģistrēti transportlīdzekļi, ko apstiprina attiecīgās pievienotās izziņas.
Civilprocesa likuma 363.13panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
No maksātnespējas procesa pieteikuma un parādnieka pieteikumā ietvertā apliecinājuma tiesai redzams, ka parādniekam nepietiek aktīvu, lai
apmierinātu visus pamatotos kreditoru prasījumus, kā arī apliecina, ka neveic saimnieciskā darbību no 2018. gada.
No iepriekš minētā izriet, ka parādnieks iesniedza maksātnespējas pieteikumu, jo parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis
parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tādējādi attiecībā uz parādnieku konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktā noteiktā
maksātnespējas pazīme, un ir likumīgs pamats pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
Savukārt Maksātnespējas likuma 60. panta trešā daļa nosaka, ka parādniekam minētajā gadījumā ir pat pienākums iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu.
Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Ņemot vērā to, ka ir konstatējama parādnieka iesniegtajā maksātnespējas procesa pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme, tiesa
atzīst, ka ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 4. panta otro daļu juridiskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar nolēmumu
pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru, kā arī Maksātnespējas likuma 19. pants nosaka administratora iecelšanas kārtību.
Taču, vienlaikus ņemot vērā tehniskā risinājuma administratora amata kandidāta izvēlei atbilstoši Maksātnespējas likuma pārejas noteikumu 64.
punktam nepieejamību, piemērojama esošā kārtība administratora amata kandidāta izvēlei.
Kā redzams no lietas materiāliem, 2018. gada 3. augustā tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par administratora amata
kandidātu, ar kuru parādnieka maksātnespējas lietā tiek ieteikts administrators Vents Lamsteris.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.
pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Vents Lamsteris ir ieceļams par parādnieka administratoru.
No iesniegtā pieteikuma tiesa nav konstatējusi, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un
būtu uzsākama Padomes regulas Nr. 1346/2000, 3. panta 1. vai 2. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,
tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un
iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.3 pantu, 363.11panta otro daļu, 363.13panta pirmo, otro, trešo un desmito daļu, tiesa
nosprieda
Pasludināt SIA “Larch Impex”, reģistrācijas Nr. 40103399998, juridiskā adrese Gaiļezera iela 8, Rīgā, LV-1079, maksātnespējas procesu.
Iecelt administratoru Ventu Lamsteri, amata apliecības Nr. 00409, adrese – Liliju iela 20, Mārupe, Mārupes nov., LV-2167, par SIA “Larch
Impex”, reģistrācijas Nr. 40103399998, maksātnespējas procesa administratoru.
Noteikt, ka SIA “Larch Impex”, reģistrācijas Nr. 40103399998, samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 70 EUR (septiņdesmit euro) ir
iekļaujami SIA “Larch Impex” maksātnespējas procesa izdevumos.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Meldere