Supreme Court terminates cassation proceedings after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the cassation proceedings because the defendant withdrew their appeal. The defendant had previously been convicted and sentenced by the City Court, with the Regional Court of Appeal upholding the conviction but reducing the sentence. The defendant filed a cassation complaint but later submitted a formal request to withdraw it on September 13, 2023. The Court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, thereby ending the legal process without a final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Law s. 580; Criminal Procedure Law s. 556 para. 2.1: A party may withdraw a cassation complaint without restriction, and the Supreme Court must terminate proceedings upon such valid withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2023:0925.11087149411.14.L
Lieta Nr. 11087149411, SKK-509/2023
Krimināllietu departaments
LĒMUMS
Rīgā 2023. gada 25. septembrī
Latvijas Republikas Augstākās tiesas senators Aivars Uminskis iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma
176. panta otrās daļas, 180. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 29. marta spriedumu
/pers. B/, personas kods /personas kods/,
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un, piemērojot Krimināllikuma 49.1 panta pirmās
daļas 1. punktu, sodīts ar brīvības atņemšana uz 8 mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods /pers. B/ noteikts brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem un probācijas
uzraudzība uz 1 gadu.
[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 27. jūlija spriedumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. B/ apelācijas sūdzību,
Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 29. marta spriedums atcelts daļā par /pers. B/ noteikto sodu pēc Krimināllikuma 176. panta otrās daļas, 180. panta
pirmās daļas un noteikto galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 27. jūlija spriedumu /pers. B/:
pēc Krimināllikuma 176. panta otrās daļas, piemērojot Krimināllikuma 49.1 panta pirmās daļas 1. punktu, sodīts ar brīvības atņemšana uz
8 mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu;
pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sodīts ar brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods /pers. B/ noteikts brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem un probācijas
uzraudzība uz 1 gadu.
[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 27. jūlija spriedumu apsūdzētais /pers. B/ iesniedzis kasācijas sūdzību, kurā lūdz spriedumu atcelt un
nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
[4] 2023. gada 13. septembrī Augstākajā tiesā saņemts apsūdzētā /pers. B/ iesniegums, kurā apsūdzētais norādījis, ka atsauc savu kasācijas
sūdzību.
Motīvu daļa
[5] Senators atzīst, ka kasācijas tiesvedība lietā ir izbeidzama.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580. pantam un 556. panta otrās daļas 1. punktam kasācijas sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt
savu kasācijas sūdzību.
Senators atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580. un 556. panta prasībām, tādēļ nav
šķēršļu kasācijas tiesvedības izbeigšanai.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580. un 556. pantu, senators
nolēma
izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 176. panta otrās daļas, 180. panta pirmās daļas.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Uminskis