Legislator Case Law & Legislation
C33244714 / C-2447-14 AI generated

Gas supplier wins full claim for unpaid gas, late fees, and collection costs against consumer.

Case Number C33244714 / C-2447-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's defenses and ordered the gas company to receive the outstanding debt, late interest, and collection expenses. The plaintiff argued that the defendant failed to pay for gas usage within the contractual timeframe, resulting in a significant arrears balance. The court ruled in favor of the supplier because the debt was established by the contract and the defendant's failure to pay justified the suspension of service and the imposition of statutory interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Natural Gas Supply and Use Regulations; Civil Code; Consumer Protection: The court held that a gas supplier may claim unpaid gas fees, statutory late interest, and collection costs when a consumer fails to pay within the contractual period, and that the applicable late interest rate for consumer contracts is six percent per annum.

Keywords

AI generated
Natural Gas Supply Contract Unpaid Gas Fees Recovery Statutory Late Interest Rate Consumer Protection Rights Collection Costs Enforcement Gas Service Suspension Civil Procedure Costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 765
Civil Law Article 1779
Civil Law Article 1828
Civil Law Article 2004
Civil Law Article 2107
Civil Law Article 2109
Civil Law Article 2021
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 193
Ministry of Interior Decree No. 1048 on Natural Gas Supply and Use Regulations Article 36.5
Ministry of Interior Decree No. 1048 on Natural Gas Supply and Use Regulations Article 46
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33244714

Lietas arhīva Nr. C-2447-14/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 13.februārī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Makovska rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu un

noskaidroja

Rīgas rajona tiesā 2014.gada 2.janvārī saņemts AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums par maza

apmēra prasību par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs). Prasības pieteikumā norādīts, ka Gazificētajā

objektā /adrese//adrese/, (turpmāk - Objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

2005.gada 2.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par dabasgāzes piegādi individuālo dzīvojamo ēku (būvju)

īpašniekiem /numurs/(turpmāk -Līgums) par dabasgāzes piegādi Objektā.

Līguma 2.1.1.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētāja pienākumu veikt maksājumus par

dabasgāzes lietošanu saskaņā ar piegādes brīdī spēkā esošajiem tiesību aktiem - 20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda

(mēneša) beigām.

Sakarā ar to, ka maksājumi netika veikti pilnā apmērā, 2013.gada 28.aprīlī dabasgāzes padeve Objektā pārtraukta. Laika periodā no

2011.gada 30.jūnija līdz 2013.gada 28.aprīlim dabasgāze izlietota līdz dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumam 17968, par ko bija

jāveic samaksa Ls 1’827,45 apmērā, maksājumi veikti Ls 540,08 apmērā, nesamaksātais parāds ir Ls 1’287,37.

Parāds sastāv no pamatparāda par saņemto dabasgāzi Ls 1’079,02 apmērā.

Izdevumiem par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājai Ls 0,60 apmērā, ko prasītāja saskaņā ar 2010.gada 5jūlija

apstiprinātās Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja.

Par samaksas kavējumu aprēķinātajiem nokavējuma procentiem Ls 207,75 apmērā, t.i. - 0,15% apmērā no kavētās maksājuma

kopsummas par katru kavējuma dienu laika posmā no 2012.gada 1.jūnija līdz 2013.gada 29.aprīlim. Par citu periodu procenti

netiek prasīti.

Nokavējuma procenti aprēķināti saskaņā ar Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra noteikumu Nr.1048

„Dabasgāzespiegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu.

Atbildētājam nosūtīti paziņojumi par nepieciešamību samaksāt parādu, tajā skaitā 2013.gada 11 .septembra pretenzija par parādu.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

36.5., 46., 65., 69., 84. un 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1759., 765., 1779., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pantu, prasītāja lūdz

tiesu piedzīt no atbildētājas prasītājas labā Ls 1’287,37 (tajā skaitā nokavējuma procenti Ls 207,75), tiesāšanās izdevumus: valsts

nodevu Ls 193,11 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopā piedzīt Ls 1’483,78; atzīt prasītājas tiesības par laika

periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās summas.

Rīgas rajona tiesā 2014.gada 27.janvārī saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst

pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts 2013.gada 8.janvārī.

Atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku un vietu rakstveida procesā tika paziņots savlaicīgi Civilprocesa likuma 59.panta kārtībā –

2014.gada 28.janvārī nosūtot paziņojumu par rakstveida procesu 2014.gada 13.februārī uz atbildētāja deklarēto adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Pārbaudījusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa konstatē, ka prasība apmierināma pilnībā.

No lietai klāt pievienotajiem atbildētāja paskaidrojumiem redzams, ka atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 20.-21.lapa).

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa paredz, ka, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu Ls 1’079,62 jeb 1’536,16 euro apmērā.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumiem Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”,

prasītāja ir pildījusi saistības un piegādājusi atbildētājai dabasgāzi.

Tādējādi prasītājas lūgums piedzīt parādu no atbildētāja Ls 1’079,62 jeb 1’536,16 euro apmērā atzīstams par pamatotu un

apmierināmu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja procentus par laika periodu no 2012.gada 1.jūnija līdz 2013.gada 29.aprīlim Ls 207,75 jeb 295,60

euro apmērā.

Atbilstoši Civillikuma 1756.pantam, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu. Atbilstoši

Civillikuma 1402.pantam, saistību tiesības rodas tajā skaitā no tiesiska darījuma. Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts

līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības

nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka

Par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no

nesamaksātās summas.

Līdz ar to prasītājas lūgums piedzīt procentus laika periodu no 2012.gada 1.jūnija līdz 2013.gada 29.aprīlim Ls 207,75 jeb 295,60

euro apmērā ir pamatots un apmierināms.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pasta izdevumus Ls 0,60 jeb 0,85 euro apmērā.

2008.gada 10.septembra Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punkts noteic, ka, ja mājsaimniecības

lietotājs ir nokavējis maksājumu, sistēmas operators var nosūtīt mājsaimniecības lietotājam atgādinājumu un/vai brīdinājumu par

dabasgāzes padeves pārtraukšanu un parāda piedziņu. Izdevumus, kas sistēmas operatoram rodas saistībā ar vēstuļu nosūtīšanu

mājsaimniecības lietotājam un parāda piedziņu, sedz mājsaimniecības lietotājs.

Tādējādi prasītājas lūgums piedzīt no atbildētājas pasta izdevumus Ls 0,60 jeb 0,85 euro apmērā atzīstams par pamatotu un

apmierināmu.

Prasītājas prasījums atzīt prasītājas tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6%

gadā par piespriesto, bet nesamaksāto summu apmierināms.

Civillikuma 1765.pants noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda

samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņi

procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no

simta gadā.

Līdz ar to tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par

piespriesto, bet neatmaksāto summu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par naudas parāda samaksas

nokavējumu līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi, kas saistīti ar

valsts nodevas samaksu Ls 193,11 jeb 274,77 euro apmērā (lietas 7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 jeb 4,70

euro apmērā (lietas 6.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.pantu,

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642,

parādu 1’536,16 euro, procentus par laika periodu no 2012.gada 1.jūnija līdz 2013.gada 29.aprīlim 295,60 euro, pasta izdevumus

0,85 euro, valsts nodevu 274,77 euro, ar lietas skatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, bet pavisam kopā piedzīt 2’112,08 euro

(divi tūkstoši simtu divpadsmit euro un 8 centi) apmērā.

Atzīt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģ. Nr.40003000642, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no nepiedzītās parāda summas skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Apelācijas kārtībā spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no pilna sprieduma pasludināšanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas

rajona tiesā.

Tiesnese I.Makovska