Court dismisses defendant's default due to failure to respond and orders full debt collection.

Lietas arhīva Nr. C-2832-20/22

ECLI:LV:VRT:2020:1023.C71283220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 23.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ ,,Aktiva Finants” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

OÜ ,,Aktiva Finants” (turpmāk prasītājs) pilnvarotā pārstāve SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību pret

/pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.panta lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 2257.32 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumiskos procentus par

aizdevuma izmantošanu 196.45 EUR, par laika periodu no 2019.gada 19.novembra līdz 2019.gada 24.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus

66.06 EUR, par laika periodu no 2020.gada 10.februāra līdz 2020.gada 7.augustam, līgumsodu 67.73 EUR, par laika periodu no 2020.gada 3.februāra

līdz 2020.gada 10.februārim, kopā 2604.56 EUR, lūdz piedzīt tiesas izdevumus samaksāto valsts nodevu 338.82 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5.47 EUR, atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Prasītājs norādījis, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus, pasta sūtījums atgriezts tiesā

kā neizsniegts ar pasta nodaļas atzīmi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot

tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā daļā noteiktajam, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no

pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi. Tādejādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājam ir izsniegts tā saturs paziņots.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājam un atbildētājai ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

2019.gada 23.aprīlī atbildētājs ar SIA ,,VIA SMS” noslēdzis kredītlīnijas līgumu Nr.1105321 par aizdevuma 2300 EUR piešķiršanu,

atbildētājs nav veicis aizdevuma summas atmaksu noteiktajos termiņos, atbildētājs ir pārkāpis līguma nosacījumus un pielaidis maksājumu kavējumus, nav

veicis parāda apmaksu pilnā apmērā.

2019.gada 21.oktobrī SIA ,,VIA SMS” un OÜ ,,Aktiva Finants” noslēdzis Cesijas līgumu Nr.SMS 9, pamatojoties uz ko visas prasījuma

tiesības pret atbildētāju cedētas jaunajam prasītājam OÜ ,,Aktiva Finants” kā cesionāram, par ko atbildētājam paziņots.

Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.,1590., 1652., 1828., 1838., 1934.,

1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds

2257.32 EUR, un parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumi 17 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1764., 1765., 1757., 1946.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami līgumiskie

procenti par aizdevuma izmantošanu 196.45 EUR, par laika periodu no 2019.gada 19.novembra līdz 2019.gada 24.decembrim, likumiskie nokavējuma

procenti 66.06 EUR, par laika periodu no 2020.gada 10.februāra līdz 2020.gada 7.augustam.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1716., 1717., 1722.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 67.73 EUR, par

laika periodu no 2020.gada 3.februāra līdz 2020.gada 10.februārim.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus - valsts nodevu 338.82 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 EUR par

tiesas paziņojumu un dokumentu piegādāšanu, kopā 344.29 EUR.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi 344.29 EUR

apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta

nosacījumus, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā

galvenā parāda 2257.32 EUR, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ ,,Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, juridiskā adrese

A.Weizenbergi 20, 10151, Tallina, Igaunija, galveno parādu 2257.32 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 196.45 EUR, par laika

periodu no 2019.gada 19.novembra līdz 2019.gada 24.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 66.06 EUR, par laika periodu no 2020.gada

10.februāra līdz 2020.gada 7.augustam, līgumsodu 67.73 EUR, par laika periodu no 2020.gada 3.februāra līdz 2020.gada 10.februārim, parāda

atgūšanas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus 344.29 EUR, kopā 2948.85 EUR (divi tūkstoši deviņi simti četrdesmit astoņi euro un 85 centi).

Samaksa veicama SIA ,,Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793 AS

Swedbank.

Noteikt OÜ ,,Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestā galvenā parāda 2257.32 EUR līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) nepārsniedzot galvenā parāda summu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs

pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2020.gada 23.novembrī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese: I.Seisuma