Legislator Case Law & Legislation
C30439422 / C-7120-22 ECLI:LV:RPT:2022:1026.C30439422.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for service fees, device value, and interest against non-compliant subscriber in simplified procedure.

Case Number C30439422 / C-7120-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim in a simplified civil procedure against a defendant who failed to return a device and pay outstanding fees. The defendant did not submit any defense or objection, and the court verified the evidence based on the contract termination and non-performance. Consequently, the court ordered the defendant to pay the service debt, device compensation, late fees, court costs, and interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587. un 1828. panti: In a simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may fully support the plaintiff's claim if the request is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure contract termination non-performance device compensation court costs recovery interest on debt served claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punkts un otrā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-7120-22/33

ECLI:LV:RPT:2022:1026.C30439422.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 26. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pēc tiesu reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) 2022. gada 22. martā saņemts prasītāja SIA

“Latvijas Mobilais Telefons” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu par pakalpojumiem

270,02 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 869 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 5,77 EUR, tiesas

izdevumus: valsts nodevu 171,72 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no visas

piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018. gada 14. decembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par LMT pakalpojumu līgums Nr.

/numurs/, 2020. gada 5. jūlijā starp prasītāju, atbildētāju un dīleri SIA “LMT Reail & Logistics” noslēgts līgums par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.

/numurs/, ar kuru atbildētāja saņēma lietošanā iekārtu - mobilo tālruni Apple iPhone 11 128 64GB, kuras vērtība 869 EUR, kā arī vienlaikus noslēdza

LMT iekārtu apdrošināšanas līgumu Nr. /numurs/.

Atbildētāja savas saistības nepildīja un prasītājs attiecīgi 2020. gada 30. septembrī un 5. oktobrī un 6. novembrī izbeidza līgumiskās attiecības.

Atbildētāja lietošanā saņemto iekārtu neatdeva, parāda samaksu neveica. Prasība celta par pielīgto saistību neizpildi.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai 2022. gada 24. martā pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.

panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētājas paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2022. gada 21. septembrī uz prasītāja elektronisko adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par parāda par pakalpojumiem 270,02 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzība 869 EUR, nokavējuma

procentu par rēķina samaksas kavējumu 5,77 EUR piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma 1402., 1587., 1828., 1838., 1756. un 1757. panta.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas

prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 171,72 EUR.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punktam, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ņemot vērā, ka prasība apmierināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. un 15. punktam, no atbildētājas valsts

ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš: par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu 4 EUR un par

dokumentu atvasinājuma izgatavošanu 5 EUR, kopā 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.

gada 15. decembra lēmuma, prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas ar spriedumu

piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1.

punktu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 270,02 EUR (divi simti septiņdesmit euro, 02 centi), pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 869 EUR (astoņi simti sešdesmit

deviņi euro), nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 5,77 EUR (pieci euro, 77 centi), tiesas izdevumus: valsts nodevu 171,72 EUR

(viens simts septiņdesmit viens euro, 72 centi).

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis summas lielumu.

Samaksa par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” veicama kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, dati personas un lietas identificēšanai (vārds, uzvārds,

lietas numurs).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 26. oktobrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. novembrī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere