Legislator Case Law & Legislation
C69232620 / C-2326-20 ECLI:LV:KURT:2020:0615.C69232620.3.S AI generated

Court allows water utility claim for unpaid bills and costs under simplified procedure.

Case Number C69232620 / C-2326-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the water utility company's claim for unpaid bills and associated costs against a non-responding defendant. The plaintiff submitted a written request citing the Residential Property Law and Civil Code, while the defendant failed to submit any defense or evidence. Relying on these documents and statutory provisions, the court ruled in favor of the utility company.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts; Civillikuma 1587., 1759., 1765. panti: In simplified proceedings, a court may grant a claim based on written evidence when the defendant fails to appear or submit a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure water utility bills non-responding defendant residential property law court costs recovery written evidence simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1759. panta
Civillikuma 1765. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2326-20/29

ECLI:LV:KURT:2020:0615.C69232620.3.S

Lieta C69232620

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2020.gada 15.jūnijā

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14, civillietu Nr. C69232620 Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983)

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par naudas piedziņu,

k o ns t a t ē ja

24.03.2020. tiesā saņemts Pašvaldības SIA "Ūdeka" (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/

(turpmāk– atbildētājs) par naudas piedziņu.

Lūgts piedzīt parādu EUR 216,96 par ūdenssaimniecības pakalpojumiem dzīvoklim /adrese/ par laika periodu no 01.10.2018. līdz 31.01.2019.,

kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta trešo daļu, Civillikuma 1587., 1759., 1765. pantu.

Atbildētājs paskaidrojumus lietā nav iesniedzis.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1757.,

1765.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva par prasības celšanu EUR

70,00 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 un par publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” EUR 14,23.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkta, Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1757., 1765.panta,

Civilprocesa likuma 97., 193., 250.25, 250.26 un 250.27panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas

Nr.41203000983) parādu EUR 216,96 (divi simti sešpadsmit euro un 96 centi) par laika posmu no 2018.gada 1.oktobra līdz 2019.gada 31.janvārim,

samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 (pieci euro un 47 centi) un par publikāciju

oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” EUR 14,23 (četrpadsmit euro un 23 centi), kopā EUR 306,66 (trīs simti seši euro un 66 centi).

Noteikt Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) %

procentus gadā no pamatparāda summas EUR 216,96 (divi simti sešpadsmit euro un 96 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr.LV56HABA0001402060108, kods HABALV22.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 no 2020.gada 15.jūnija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Ventspilī) kancelejā - 2020.gada 15.jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.panta noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Fišere