Court allows debt collection claim for loan default, interest, and recovery costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0869-21/29

ECLI:LV:KURT:2021:0127.C69417220.3.S

Lieta C69417220

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2021.gada 27.janvārī

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14, civillietu Nr. C69417220 SIA “Legal Balance” (reģistrācijas Nr. 40203125480) vienkāršotās

procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/),

k o ns t at ē ja

[1] Prasītāja SIA “Legal Balance” iesniegusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, pieteikumā

norādot, ka 2016.gada 29.jūnijā starp SIA “Creamfinance Latvia” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgts kredītlīnijas līgums Nr.AEBATOQI,

izsniedzot atbildētājam aizdevumu 100 EUR apmērā. SIA “Creamfinance Latvia” prasījuma tiesības pret atbildētāju nodeva Maltas sabiedrībai “RRM LTD”,

savukārt 2019.gada 23.aprīlī starp Maltas sabiedrību “RRM LTD” un prasītāju tika noslēgts cesijas līgums Nr.001C1MT par parāda saistību cedēšanu,

tostarp prasījumu pret atbildētāju. Kopš cesijas līguma noslēgšanas, atbildētājs nav veicis maksājumus parāda dzēšanai.

[2] Pamatojoties uz 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kas nav jāatlīdzina” 2.1., 2.2., 3.punktu, Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.pantu,

prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 78,68 EUR, lietošanas komisijas maksu 11,72 EUR par laika periodu no 29.06.2016. līdz 11.12.2016.,

līgumiskos nokavējuma procentus 62,79 EUR par laika periodu no 11.12.2016. līdz 23.04.2019., ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, visus

tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no neapmaksātās pamatparāda summas.

[3] Atbildētājs lietā nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus.

[4] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka

prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.-1590., 1652., 1753., 1754., 1756., 1793.panta 3.punktu, 1801., 1838., 1934., 1943. pantu atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, MK 2013.gada 29.janvāra

noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva par prasības celšanu 70,00 EUR

apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR.

[10] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties Civillikuma 1587.-1590., 1652., 1753., 1754., 1756., 1765., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943.panta,

Civilprocesa likuma 97., 193., 195. 204.1, 250.25, 250.27 panta tiesa

no s prie da

SIA “Legal Balance” prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu SIA “Legal Balance”

(reģistrācijas Nr.40203125480) pamatparādu 78,68 EUR (septiņdesmit astoņi euro un 68 centi), lietošanas komisijas maksu 11,72 EUR (vienpadsmit euro un

72 centi) par laika periodu no 29.06.2016. līdz 11.12.2016., līgumiskos nokavējuma procentus 62,79 EUR (sešdesmit divi euro un 79 centi) par laika periodu

no 11.12.2016. līdz 23.04.2019., ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR (septiņpadsmit euro), valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro), ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 (pieci euro un 47 centi) un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR (septiņi euro un 61 cents),

kopā 253,27 EUR (divi simti piecdesmit trīs euro un 27 centi).

Atzīt SIA “Legal Balance” (reģistrācijas Nr. 40203125480) tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas

78,68 EUR (septiņdesmit astoņi euro un 68 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda pamatsummu.

Maksājumi veicami SIA “Legal Balance” (reģistrācijas Nr.40203125480) AS Swedbank kontā Nr. LV97HABA0551044372861.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 27.janvāra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma. Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks

sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas

kancelejā - 2021.gada 26.februārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis

nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Fišere