Court allows debt claim in simplified procedure via written process without oral hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and proceeded with the claim in a simplified written process. The plaintiff requested payment of 740.98 euros based on civil code provisions, while the defendant remained silent. The court granted the claim and awarded court costs, ruling that the procedural requirements for a simplified written judgment were met.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 pants; Civilprocesa likuma 194.1.3 pants: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written submissions without an oral hearing and issue a shortened judgment containing only the subject matter, applicable laws, and reasons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2259-21/16
ECLI:LV:RPPT:2021:0319.C68476320.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 19.martā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese A.Grāvīte
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Reko GRC” prasībā pret biedrību “OPEN Radošais Centrs ” par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 30.novembrī SIA “Reko GRC” (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret biedrību “OPEN
Radošais Centrs” (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 127.panta pirmās daļas 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas
prasītājas labā parādu 740,98 euro un tiesas izdevumus.
Pusēm 2020.gada 1.decembrī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un atbildētājai uzlikts pienākums sniegt
paskaidrojumu par celto prasību (lietas 21.lapa).
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniegusi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
2021.gada 18.janvārī pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021.gada 19.martā (lietas 19.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu 740,98 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 1838.pantu.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un 41.panta pirmās daļas
noteikumus un tos piedzen 116,62 euro apmērā (valsts nodeva 111,15 euro + ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro). Prasītājai ir tiesības lūgt
atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 1,35 euro apmērā, iesniedzot tiesā pieteikumu.
Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no
parāda apmēra, bet nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-194.pantu 195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no biedrības “OPEN Radošais Centrs” reģistrācijas Nr.40008278783, SIA “Reko GRC”, reģistrācijas Nr.40003948789, labā parādu
740,98 euro, tiesas izdevumus 116,62 euro, kopā 857,60 euro (astoņi simti piecdesmit septiņi euro, 60 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu
kontā AS „Swedbank” LV31HABA0551017780529.
Atzīt SIA “Reko GRC”, reģistrācijas numurs 40003948789, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no biedrības “OPEN
Radošais Centrs” reģistrācijas Nr.40008278783, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 19.martā – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.aprīlī.
Tiesnese A.Grāvīte