Legislator Case Law & Legislation
C68476320 / C-2259-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0319.C68476320.3.S AI generated

Court allows debt claim in simplified procedure via written process without oral hearing.

Case Number C68476320 / C-2259-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and proceeded with the claim in a simplified written process. The plaintiff requested payment of 740.98 euros based on civil code provisions, while the defendant remained silent. The court granted the claim and awarded court costs, ruling that the procedural requirements for a simplified written judgment were met.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1 pants; Civilprocesa likuma 194.1.3 pants: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written submissions without an oral hearing and issue a shortened judgment containing only the subject matter, applicable laws, and reasons.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process debt collection shortened judgment civil code provisions court costs default response

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 127.20 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194.1.3 pants
Civilprocesa likuma 194 pants
Civilprocesa likuma 193 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 34.1.1.a pants
Civilprocesa likuma 41 pants
Civilprocesa likuma 195 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2259-21/16

ECLI:LV:RPPT:2021:0319.C68476320.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese A.Grāvīte

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Reko GRC” prasībā pret biedrību “OPEN Radošais Centrs ” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 30.novembrī SIA “Reko GRC” (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret biedrību “OPEN

Radošais Centrs” (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 127.panta pirmās daļas 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas

prasītājas labā parādu 740,98 euro un tiesas izdevumus.

Pusēm 2020.gada 1.decembrī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un atbildētājai uzlikts pienākums sniegt

paskaidrojumu par celto prasību (lietas 21.lapa).

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniegusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

2021.gada 18.janvārī pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021.gada 19.martā (lietas 19.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu 740,98 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 1838.pantu.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un 41.panta pirmās daļas

noteikumus un tos piedzen 116,62 euro apmērā (valsts nodeva 111,15 euro + ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro). Prasītājai ir tiesības lūgt

atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 1,35 euro apmērā, iesniedzot tiesā pieteikumu.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

parāda apmēra, bet nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-194.pantu 195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no biedrības “OPEN Radošais Centrs” reģistrācijas Nr.40008278783, SIA “Reko GRC”, reģistrācijas Nr.40003948789, labā parādu

740,98 euro, tiesas izdevumus 116,62 euro, kopā 857,60 euro (astoņi simti piecdesmit septiņi euro, 60 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu

kontā AS „Swedbank” LV31HABA0551017780529.

Atzīt SIA “Reko GRC”, reģistrācijas numurs 40003948789, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no biedrības “OPEN

Radošais Centrs” reģistrācijas Nr.40008278783, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 19.martā – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.aprīlī.

Tiesnese A.Grāvīte