Legislator Case Law & Legislation
C33601518 / C-2314-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0319.C33601518.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt, interest, and costs in a simplified procedure case against a debtor.

Case Number C33601518 / C-2314-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of Citadele Bank in a simplified procedure. The court found the claim for the principal debt, usage interest, and statutory delay interest supported by the contract terms and Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and recognized the bank's right to future interest subject to statutory caps.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1838, 1934, 1943, 1753, 1756, 1764, 1759, 1765, 1763; The court may grant a claim for debt and interest in simplified procedure if the plaintiff proves the contractual basis, while statutory delay interest is capped by the difference between the calculated and principal amount.

Keywords

AI generated
simplified procedure statutory delay interest principal debt recovery banking contract dispute court costs allocation Civil Code provisions written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1764
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1763
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 41

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2019:0319.C33601518.3.S

Lietas Nr.C33601518

Lietvedības Nr.C-2314-19/17

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2019.gada 19.martā

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Maija Dreimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Akciju sabiedrības “Citadele banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2018.gada 5.decembrī Akciju sabiedrība “Citadele banka” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Ņemot vērā 2019.gada 7.martā saņemto prasītājas iesniegumu par likumisko procentu pieaugumu, prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1765., 1934. un 1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 2201,54 euro, nolīgtos

procentus 565,96 euro, likumiskos procentus 1199,10 euro, un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no

galvenā parāda līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), kā arī piedzīt no atbildētāja visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu

pusēm ir paziņots.

Pārbaudot un novērtējot prasības pieteikumu un tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa secina, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas

noteikumiem.

Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par parāda, kas izriet no saskaņā ar 2006.gada 12.maija iesniegumu noslēgtā MasterCard Standard kartes

līguma un saskaņā ar 2007.gada 19.oktobra iesniegumu noslēgtā American Express Gold kartes līguma ar pamatparādu 2201,54 euro un procentiem

par aizdevuma izmantošanu 565,96 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1838., 1934. un 1943.pantu, kā arī 1753., 1756., 1764.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par likumisko nokavējuma procentu 1199,10 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatots un apmierināms,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1756., 1757., 1828.pantu.

Vienlaikus tiesa atzīst, ka prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no pamatparāda

summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, bet, ņemot vērā Civillikuma

1763.panta noteikumus, tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus aprobežojamas ar starpību starp jau aprēķināto un piespriežamo likumisko

kavējuma procentu summu un galveno parādu, t.i. 1002,44 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 36., 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā

valsts nodeva 391,75 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, bet par labu valstij – valsts nodeva 1,55 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559,-

- galveno parādu saskaņā ar MasterCard Standard kartes un American Express Gold kartes līgumiem 2201,54 euro,

- procentus par aizdevuma izmantošanu 565,96 euro,

- likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2009.gada 1.novembra līdz 2019.gada 19.martam 1199,10 euro,

- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 391,75 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro,

pavisam kopā 4361,65 euro (četri tūkstoši trīs simti sešdesmit viens euro un 65 centi).

Samaksa veicama Akciju sabiedrības “Citadele banka” kontā LV62PARX000197841000 AS “Citadele banka”, kods PARXLV22.

Atzīt Akciju sabiedrībai “Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, tiesības par laiku no tiesas nolēmuma stāšanās spēkā līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas 2201,54 euro (divi tūkstoši divi simti viens euro un 54 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu, t.i., ne vairāk kā 1002,44 euro apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu 1,55 euro (viens euro un 55 centi). Samaksa

veicama: saņēmējs – Tiesu Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka – Valsts kase BIC kods

TRELLV22, mērķis – “Valsts nodeva civillietā Nr.C33601518”

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

- 2019.gada 19.marta. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas rajona

tiesas Siguldā kancelejā 2019.gada 18.aprīlī.

Tiesnese M.Dreimane