Court declares personal insolvency for two individuals due to inability to repay over 44,000 euros debt.

Lietas arhīva Nr. C-4916-18/34

ECLI:LV:ZRT:2018:1031.C73491618.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018.gada 31.oktobrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 12.oktobrī Zemgales rajona tiesā saņemts /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk – pieteicējia) fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums (lietas 4.-7., 29.-32.lapa).

Pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 21.augustā /pers. B/ noslēdza ar AS “Aizkraukles banka” Hipotekārā Kredīta līgumu Nr.07-K-5013, saskaņā

ar kuru /pers. B/ saņēma kredītu 173894,88 euro apmērā. No Hipotekārā Kredīta līguma izrietošu saistību pastiprināšanai AS “Aizkraukles banka”

2007.gada 21.augustā noslēdza ar /pers.A/Galvojuma līgumu Nr.07-K-5013/02. Saskaņā ar Galvojuma līguma 2.2.punktu galvinieks apņemas atbildēt,

kā pats parādnieks, Civillikuma 1702.panta otras daļas izpratnē par /pers. B/ saistībām, kas izriet no Hipotekārā Kredīta līguma.

/pers. B/ nespēja izpildīt saistības, kas izritēja no Hipotekārā Kredīta līguma, proti nespēja ievērot maksājumu grafikā noteiktos termiņus

maksājumu veikšanai un pielaidis kavējumu, kas pārsniedza līguma noteikto 30 dienu kavējumu.

2008.gada 17.martā AS “Aizkraukles banka” iesniedza prasības pieteikumu par parāda piedziņu Latvijas Komercbanku asociācijas šķīrējtiesā.

2008.gada 21.aprīlī Latvijas Komercbanku asociācijas šķīrējtiesa taisījusi spriedumu lietā Nr.310/2008 AS “Aizkraukles banka” prasībā pret /pers. B/,

/pers. A/ un /pers. F/ (otro galvotāju) par parāda piedziņu, ar kuru nospriests - piedzīt solidāri no /pers. B/, /pers. A/ un /pers. F/, par labu AS

“Aizkraukles banka” no 2007.gada 21.augusta Hipotekārā Kredīta līguma Nr.07-K-5013 izrietošu parādu 129418,34 LVL apmērā un šķīrējtiesas

izdevumus 985,65 LVL apmērā, kopā 130403,99 LVL, kā arī procentus no 2008.gada 29.aprīļa līdz sprieduma pilnīgai izpildei 0,5% dienā no

piespriestas, bet nepiedzītas summas. Spriedums stājas spēkā 2008.gada 2.jūnijā uz Latvijas Komercbanku asociācijas šķīrējtiesas sprieduma un

prasītāja pieteikuma pamātā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pieņēma lēmumu par izpildu raksta izsniegšanu.

Pēc pieteicējiem piederošu īpašumu, pārdošanas un piedziņas vēršanas uz viņu ienākumiem 2018.gadā augustā, vairāk nekā pēc desmit gadiem

pēc sprieduma pieņemšanas, Pieteicēju solidārais parāds sastāda 44037,36 euro (piedzinējām 42405,45 euro un sprieduma izpildes izdevumi 1631,91

euro). Pieteicēji nespēja samaksāt parādu un ņemot vērā pieteicēju ienākumu līmeni pieteicēji saprātīgā laikā nevarēs atmaksāt parādu.

/pers. A/ strādā Valsts ieņēmumu dienestā un viņas 2018.gada pirmajos sešos mēnešos vidējais mēneša ienākums, pēc nodokļu nomaksas bija

860,80 euro mēnesī. /pers. A/ apgādībā atrodas trīs nepilngadīgie bērni. /pers. A/ nepieder neviens nekustamais īpašums.

/pers. B/ strādā SIA “Billerudkorsnas Latvija” un viņa 2018.gada pirmajos sešos mēnešos vidējais mēneša ienākums, pēc nodokļu nomaksas bija

658,58 euro mēnesī. /pers. B/ pieder nekustamais īpašums - /adrese/, dzīvokļa kadastrāla vērtība ir 2637,00 euro, kas nav salīdzināms ar parāda

apmēru. Līdzekļi iegūti no šā dzīvokļa pārdošanas nevarēs segt parādu, vai samazināt parādu līdz tādam apmēram, lai pieteicēji varētu apmaksāt parādu

saprātīgā laikā.

Atbilstoši Valsts akciju sabiedrības “Ceļu satiksmes drošības direkcijas” datiem uz /pers.A/vārda ir reģistrēti šādi transporta līdzekļi: Mercedes-

Benz 250, reģistrācijas numurs /TL numurs/, kuras reģistrācija ir pārtraukta un Opel Omega Caravan, reģistrācijas numurs /TL numurs/. Neviena no šīm

mašīnām nav darbā kārtībā, to atrašanas vieta /pers. A/ nav zināma. Pieteicēji uzskata, ka šo mašīnu iespējamās pārdošanas vērtība būs nenozīmīga, pat

gadījumā, ja tās izdosies pārdot, līdz ar to iespējami gūtie ienākumi neatstās lielu ietekmi uz parāda apmēru.

Atbilstoši Valsts akciju sabiedrības “Ceļu satiksmes drošības direkcijas” datiem uz /pers. B/ vārda ir reģistrēts Renault Kangoo, reģistrācijas

numurs /TL numurs/, kura reģistrācijas ir pārtraukta. Šī mašīna nav darbā kārtībā, to atrašanas vieta /pers. B/ nav zināma. Pieteicēji uzskata, ka šo

mašīnu iespējamās pārdošanas vērtība būs nenozīmīga, pat gadījumā, ja tās izdosies pārdot, līdz ar to iespējami gūtie ienākumi neatstās lielu ietekmi uz

parāda apmēru.

Nav neviena uzņēmuma, komersanta, šķīrējtiesās, kurā /pers. A/ vai /pers. B/ būtu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs,

kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Pieteicējiem nepieder arī citu vērtspapīri.

Nedz /pers.A/, nedz /pers. B/ nav laulātā, līdz ar to viņiem nav daļas laulāto kopīgajā mantā. /pers. A/ un /pers. B/ nav daļas arī citā kopīpašumā.

Abu pieteicēju īpašumā ir tikai mazvērtīgas personīgas mantas, apģērbi un apavi. Naudas uzkrājumu pieteicējiem nav.

Ņemot vērā pieteicēju ienākumu līmeni un mantisko stāvokli viņiem nav iespējas apmaksāt parādu. /pers. B/ piederoša nekustamā īpašuma

pārdošana neatstās būtisku ietekmi uz parāda apmēru. Ņemot vērā augstāk minēto, pieteicēju saistības, kurām iestājas izpildu termiņš ir 44037,36 euro

apmērā. Pieteicējiem nav ne ienākumi, ne īpašums, lai pildītu šīs saistības atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem.

Prasībā norādīts, ka pieteicējiem Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi nav piemērojami. Norādīts, ka katrs no

pieteicējiem atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas noteikumiem.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129., 130. un 131.pantu un Civilprocesa likuma251., 254. un 363.23 pantu lūdz pasludināt fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmās daļas nosacījumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu izskata pēc parādnieka

deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība starp

parādnieku un šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

Savukārt, šā likuma panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

[3.1] Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2008.gada 2.jūnija lēmumu nolemts izsniegt izpildu rakstu, kas pamatots ar Latvijas Komercbanku

asociācijas šķīrējtiesas 2008.gada 21.aprīļa spriedumu lietā Nr.310/2008, un piedzīt solidāri no pieteicējiem un /pers.F/par labu AS “Aizkraukles banka”

130403,99 LVL (lietas 33.lapa).

No zvērinātas tiesu izpildītājas Indras Andrejevas 2018.gada 2.augusta paziņojuma redzams, ka parāda atlikums sastādā 44037,35 euro (lietas

34., 35.lapa).

[3.2] Saskaņā ar 20.08.2018. izziņu Nr.1499 par darba algu un citiem ienākumiem, pieteicējas ienākumi pēc nodokļu nomaksas vidēji ir 749,96

euro mēnesī (lietas 36.lapa).

Saskaņā ar 13.08.2018 SIA “Billerudkorsnas” izziņu Nr.VE/2018/43 pieteicēja ienākumi (neto alga) vidēji ir 658,58 euro mēnesī (lietas

37.lapa).

[3.3] No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemsgrāmatu nodaļas 2018.gada 4.aprīļa paziņojuma redzams, ka uz /pers. A/ varda nav

ierakstīti nekustamie īpašumi (lietas 38.lapa).

No 04.07.2018 uzziņas par personai piederošiem īpašumeim redzams, ka /pers. B/ pieder nekustamais īpašums /adrese/ (lietas 39.lapa).

[3.4] No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2018.gada 28.septembra izziņas Nr.12.21/3337 redzams, ka uz /pers. A/ vārda reģistrēti šādi

transporta līdzekļi: Mercedes-Benz 250, reģistrācijas numurs /TL numurs/, kuras reģistrācija ir pārtraukta un Opel Omega Caravan, reģistrācijas

numurs /TL numurs/ (lietas 40., 41.lapa).

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2018.gada 29.septembra izziņas Nr.01/33 redzams, ka uz /pers. B/ vārda reģistrēts šāds transportlīdzeklis

– Renault Kangoo, reģistrācijas numurs /TL numurs/, kura reģistrācija ir pārtraukta (lietas 42.lapa).

[3.5] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2018.gada 5.aprīļa izziņas redzams, ka pieteicējiem nepieder kapitāldaļas, akcijas un pajas

(lietas 43., 44.lapa).

[3.6] No Valsts ieņēmumu dienesta 2018.gada 13.sepembra izziņas redzams, ka peteicēji nav reģistrēti kā saimnieciskās darbības veicēji (lietas

45., 46.lapa).

[4] Izvērtējot pieteicēju iesniegtos pierādījumus, ir pamats secināt, ka pieteicējiem ir finansiālas grūtības. Viņiem nav iespējams tuvākajā laikā

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, t.i., pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1. un 3.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme.

[5] Citadele banka 2018.gada 5.oktobra maksājuma uzdevums apliecina, ka pieteicēji ir iemaksājuši fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozīta samaksu 860 euro (lietas 48.lapa).

[6] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Pārbaudot informāciju Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datu bāzē nav konstatēti ierosināti maksātnespējas procesi pret pieteicējiem.

Pieteicēji apliecina, ka nepastāv Maksātspējas likuma 130.pantā minētie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 un Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai. Pieteicējiem nav

pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.

Tādejādi ir pamats apmierināt pieteikumu un pasludināt pieteicēju maksātnespēju. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu pēc

fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota procedūra.

[7] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2018.gada 29.oktobrī Zemgales rajona tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par fiziskās personas maksātnespējas

procesa administratoru iecelt administratoru Ventu Lamsteri, amata apliecības Nr.00409, adrese Liliju iela 20, Mārupe, Mārupes novads, LV-2167

(lietas 62.lapa).

Tiesas rīcībā nav ziņu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai, tādējādi administrators Vents Lamsteris ir ieceļams par /pers. A/ un /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

1. apmierināt fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

2. Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

3. Iecelt administratoru Ventu Lamsteri, amata apliecības Nr.00409, adrese – Liliju iela 20, Mārupe, Mārupes novads, LV-2167, par /pers. A/ un

/pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Tumanova