Legislator Case Law & Legislation
C73488020 / C-1086-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0118.C73488020.4.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and orders payment of rent arrears, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73488020 / C-1086-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff to receive the claimed rent arrears, interest, and court costs. The defendant, /pers. A/, did not file any written defense or objections within the statutory period, while the plaintiff, Tukuma novada dome, argued for full payment based on a valid lease agreement. The court ruled that the lack of a defense was not an obstacle to judgment and found the plaintiff's claim substantiated under the Civil Law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 1. un 2. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765. pants: A defendant's failure to submit written explanations in simplified procedure does not preclude judgment, and if the claim is substantiated, the court must order payment of the debt, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation rent arrears default judgment court costs lease agreement statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 2141. pants
likuma "Par pašvaldībām" 14. panta 1. daļas 4. punkts
likuma "Par pašvaldībām" 62. panta 2. daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1086-21/40

ECLI:LV:ZRT:2021:0118.C73488020.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2021.gada 18.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Tukuma novada domes vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 31.jūlijā prasītāja Tukuma novada dome cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 2141.pantu, likuma „Par pašvaldībām” 14.panta pirmās daļas 4.punktu, 62.panta otrās daļas 3.punktu,

lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai telpas nomas maksas parādu 309,31 euro un līgumiskos procentus 63,07 euro, samaksāto valsts

nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; piedzīt pārējos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus un kancelejas nodevu, ja

prasītājam šādi izdevumi radīsies tiesvedības gaitā.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu, 2020.gada 10.decembrī paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, prasītājas celtā prasība ir pamatota un

apmierināma.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenams nomas maksas parāds 309,31 euro, līgumiskie procenti 63,07 euro par laiku no 2019.gada

4.novembra līdz 2020.gada 9.martam, saskaņā starp atbildētāju un prasītāju 2019.gada 8.maijā noslēgto nekustamā īpašuma nomas līgumu Nr. TND/2-

58.2.3/19/8.

[8] Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 5,47 euro, kopā 75,47 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 56., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Tukuma novada domei, reģistrācijas Nr. 90000050975, parādu 309,31 euro,

līgumiskos procentus 63,07 euro par laiku no 2019.gada 4.novembra līdz 2020.gada 9.martam un tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 447,85 euro

(četri simti četrdesmit septiņi euro un 85 centi) apmērā.

Parāda samaksa veicama Tukuma novada domes norēķinu kontā Nr. LV17HABA0001402040731, „Swedbank” AS.

Noteikt Tukuma novada domei, reģistrācijas Nr. 90000050975, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no galvenā parāda summas (309,31 euro), par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2021.gada 18.janvārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2021.gada 28.janvārim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā sākot no 2021.gada 17.februāra, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska