Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33563022 / SKC-0370-26 ECLI:LV:AT:2026:0512.C33563022.29.L AI generated

Court dismisses appeal as no error found and no significant legal issue for precedent.

Case Number C33563022 / SKC-0370-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by SIA "ANVA CAPITAL" against the Regional Court's judgment regarding security money recovery. The appellant argued for a retrial, but the court found no evident error in the lower court's decision and determined the case lacked significance for establishing uniform judicial practice. Consequently, the court decided not to initiate cassation proceedings based on the statutory grounds for dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appellate court finds no evident error in the lower court's decision and the case does not require the establishment of uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal no evident error found uniform judicial practice security money recovery Supreme Court of Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450-454
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)
Civil Procedure Law Art. 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0512.C33563022.29.L
Court dismisses appeal as no error found and no significant legal issue for precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0512.C33563022.29.L

Lieta Nr. C33563022, SKC-370/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 12. maijā

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Ināra Garda un Kristīne

Zīle

rīcības sēdē izskatīja SIA „ANVA CAPITAL” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 19.

decembra spriedumu SmartTel Plus OÜ prasībā pret SIA „ANVA CAPITAL” par drošības naudas piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta

prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt

kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav

būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „ANVA CAPITAL” kasācijas sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas 2025. gada 19. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore I. Garda Senatore K. Zīle