Legislator Case Law & Legislation
13080000324 / K77-0565-26 ECLI:LV:RPT:2026:0608.13080000324.3.S AI generated

Defendant convicted of burglary in organized group for shoplifting with 3.5 years prison and probation.

Case Number 13080000324 / K77-0565-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of burglary within an organized group for stealing property worth over 4,000 EUR from a store. Evidence showed the defendant, alongside two accomplices, planned the crime, provided a vehicle and tools, and broke into the shop between midnight and 3:20 AM. The court sentenced the defendant to three years and six months imprisonment with a three-year probation period, offsetting time spent in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 4. daļa; Krimināllikuma 175. panta 4. daļa paredz sodu par slepenu nolaupīšanu no citas telpas organizētā grupā.

Keywords

AI generated
burglary organized group shoplifting probation custody offset

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 4. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 13080000324

K77-0565-26/30

ECLI:LV:RPT:2026:0608.13080000324.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026. gada 8. jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Ieva Sladzevska,

piedaloties prokurorei Ivetai Rudzītei,

aizstāvei zvērinātai advokātei Sandrai Vētrai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Cita persona Nr. 1, cita persona Nr. 2 un /Persona A/ organizētā grupā izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta, iekļūstot citā telpā, šādos apstākļos:

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un apstākļos un pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk

nenoskaidrotā laikā, bet līdz 2023. gada 20. maija plkst. 00.05, citai personai Nr. 1, /Persona A/ un citai personai

Nr. 2, mantkārīgu motīvu vadītiem, radās nodoms izdarīt /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu slepenu

nolaupīšanu, iekļūstot veikalā /Nosaukums B/, /Adrese A/. Minētās personas vienojās par organizētās grupas

izveidošanu minētās zādzības izdarīšanai, vienojās, apzinoties visu trīs dalību noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā,

par katra izpildāmajiem pienākumiem kopīgo darbību ķēdē, sekmējot kopīga nozieguma izdarīšanu.

Īstenojot organizētās grupas vienoto noziedzīgo nodomu izdarīt slepenu zādzību ar iekļūšanu un katra

organizētās grupas dalībnieka lomu, cita persona Nr. 1 nodrošināja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanai viņam

piederošo transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas numurs /Numurs A/, un izdarīšanas rīkus -

laužņus, somas, cimdus. Pēc tam pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā vietā un apstākļos, kā arī precīzāk

nenoskaidrotā laikā, bet līdz 2023. gada 20. maija ap plkst. 00:05, cita persona Nr. 1, cita persona Nr. 2 un

/Persona A/ satikās, un visi trīs organizētās grupas dalībnieki ar minēto transportlīdzekli, kuru saskaņā ar

iepriekšējo lomu sadali vadīja cita persona Nr. 2, atbrauca uz /Adrese B/, kur to novietoja stāvēšanai.

Turpinot īstenot organizētās grupas vienoto nodomu, saskaņā ar iepriekš izstrādātu plānu un lomu sadalījumu

cita persona Nr. 1, cita persona Nr. 2 un /Persona A/, citas personas Nr. 1 vadīti, nesot noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanas rīkus, devās uz /Nosaukums A/ piederošo veikalu /Nosaukums B/, /Adrese A/. Pie minētā veikala

iekšpagalma durvīm pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, bet no ap plkst. 00:05 līdz ap

plkst. 03:20, cita persona Nr. 1 kopā ar citu personu Nr. 2, domādami, ka viņu darbības neviens nenovēro,

nolūkā sabojāt minētā veikala durvis, lai pēc tam tajā iekļūtu un no tā slepeni nolaupītu tajā esošās, /Nosaukums

A/ piederošās, mantas, prettiesiski pielietojot līdzi paņemtos rīkus, tīši un mērķtiecīgi veica aktīvas darbības un

uzlauza minētā veikala iekšpagalma durvis.

Savukārt tajā laikā trešais organizētās grupas dalībnieks /Persona A/, domādams, ka viņa darbības neviens

nenovēro, saskaņā ar iepriekšēju lomu sadalījumu, sekmējot vienotā noziedzīgā nodarījuma īstenošanu,

novēroja apkārtni nolūkā brīdināt citu personu Nr. 1 un citu personu Nr. 2 par personu tuvošanos un iespējamo

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas pārtraukšanu. Pēc tam, kad cita persona Nr. 1 un cita persona Nr. 2 bija

novērsuši šķēršļus iekļūšanai minētajā veikalā, cita persona Nr. 1 bez tiesiska pamata tajā iekļuva un pa

atlauztajām durvīm padeva saviem līdzdalībniekiem citai personai Nr. 2 un /Persona A/ šādas /Nosaukums A/

piederošas preces:

1) Portatīvo datoru “Lenovo IdeaPad” 825 EUR vērtībā;

2) Portatīvo datoru “Lenovo Gaming 3” 1059 EUR vērtībā;

3) mobilo tālruni “Huawei P30 Lite” 368 EUR vērtībā un tā vāciņu bez materiālās vērtības;

4) divas spoles “Daiwa Crossfire LT 3000C” 49 EUR vērtībā katru, 98 EUR kopējā vērtībā;

5) vienu spoli “Daiwa Ninja LT 4000-C” 69 EUR vērtībā;

6) divas spoles “Daiwa Prorex X LT 2000” 75 EUR vērtībā katru, 150 EUR kopējā vērtībā;

7) sešas spoles “Daiwa Fuego LT 3000C” 110 EUR vērtībā katru, 660 EUR kopējā vērtībā;

8) vienu spoli “Daiwa Laguna LT 2500” 49,90 EUR kopējā vērtībā;

9) četrus pītu auklu “Daiwa J-Braid X4E” iepakojumus 12 EUR vērtībā katru, 48 EUR kopējā vērtībā;

10) divus makšķeru turētājus 1,95 EUR vērtībā katru, 3,90 EUR kopējā vērtībā;

11) vienu spoli “Crystal LD4000” 19 EUR vērtībā;

12) vienu pītas auklas “Mermaid” iepakojumu 5,90 EUR vērtībā;

13) vienu makšķeri “FL Alivio” 29 EUR vērtībā;

14) vienu luktura “Ortex USB” iepakojumu 14 EUR vērtībā;

15) vienu multiplikatora spoli “Robinson Arcan 106” 37,50 EUR vērtībā;

16) piecus pītas auklas “Robinson Titan Power X4” iepakojumus 10,90 EUR vērtībā katru, 54,50 EUR;

17) vienu pītas auklas “Robinson Titan Power” iepakojumu 9,50 EUR vērtībā;

18) sešus pītas auklas “Shimano Kairiki 8” iepakojumus 19,90 EUR vērtībā katru, 119,40 EUR kopējā vērtībā;

19) sešus pītas auklas “Shimano Kairiki 4” iepakojumus 9,50 EUR vērtībā katru, 57 EUR kopējā vērtībā;

20) divus spoles “Shimano Nexave FI 2500S” iepakojumus 54,50 EUR vērtībā katru, 109 EUR kopējā vērtībā;

21) trīs spoles “Shimano Sienna FG 2500” iepakojumus 34,50 EUR vērtībā katru, 103,50 EUR kopējā vērtībā;

22) vienu spoles “Shimano Sienna FG 500” iepakojumu 31,50 EUR vērtībā;

23) četrus spoles “Shimano Sienna FG C3000” iepakojumus 34,50 EUR vērtībā katru, 138 EUR kopējā vērtībā;

24) deviņus monofīlās auklas “WFT Brandungsangeln 250m” iepakojumus 2,50 EUR vērtībā katru, 22,50 EUR

kopējā vērtībā, tas ir, 4 081,10 EUR kopējā apmērā.

Saņēmuši minētās preces, saskaņā ar lomu sadalījumu cita persona Nr. 2 un /Persona A/ tās salika iepriekš līdzi

paņemtajās somās, un pēc tam, kad no minētā veikala telpām izlīda cita persona Nr. 1, visi trīs ar cietušajam

/Nosaukums A/ piederošajām, somās ievietotajām, slepeni nolaupītajām mantām no notikuma vietas devās uz

minēto transportlīdzekli. Pēc tam, kad minētajā transportlīdzeklī tika ievietotas minētās mantas un noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas rīki, citai personai Nr. 2 vadot minēto transportlīdzekli, visi trīs aizbrauca.

Tādējādi ar savām prettiesiskajām darbībām cita persona Nr. 1 ar citu personu Nr. 2 un /Persona A/ organizētā

grupā izdarīja /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 4 081,10 EUR kopējā apmērā slepenu zādzību no citas

telpas (veikala).

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta ceturtajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta ceturtajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem un ar probācijas uzraudzību

uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu /Persona A/ soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā un

apcietinājumā pavadīto laiku no 2023. gada 20. maija plkst. 03.50 līdz 2023. gada 21. maija plkst. 10.55 (vienu

dienu), no 2026. gada 11. aprīļa līdz 2026. gada 7. jūnijam (1 mēnesi 28 dienas).

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2026. gada 8. jūnija.

Brīvības atņemšanas soda izciešamā daļa ir 3 (trīs) gadi 4 (četri) mēneši 1 (viena) diena.

Piemēroto drošības līdzekli - apcietinājumu, atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /Persona A/valsts ienākumos procesuālos izdevumus 520 EUR par zvērinātu advokātu juridiskās

palīdzības sniegšanu.

Noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās, sprieduma labprātīgai izpildei daļā par

procesuālo izdevumu samaksu.

Procesuālie izdevumi, kas saistīti ar juridisko palīdzību, iemaksājami kontā Nr. LV05TREL819045814800B,

norādot, kā maksājuma saņēmēju Tiesu administrāciju, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķī norādot lietas Nr.13080000324. Procesuālo izdevumu samaksas apliecinošs dokuments

iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Piedzīt no /Persona A/ par labu Valsts policijai izdevumus, kas saistīti ar medicīniskās pārbaudes veikšanu

narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai 74,10 EUR apmērā, maksājumā

norādot - procesuālie izdevumi par medicīnisko pārbaudi krimināllietā Nr.13080000324, iemaksājot tos -

Saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr.90000099040, saņēmēja bankas kods: TRELLV22, konta

Nr.LV96TREL2140091033000, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstveida lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Sladzevska

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU