Court dismisses appeal on ownership rights due to lack of significant legal issue despite factual error on real division.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a regional court's judgment regarding property rights based on a right of preemption. Although the court acknowledged an error in the lower court's finding that ownership was divided into real shares, it determined this mistake did not affect the correct application of the good faith principle. Consequently, the appeal was rejected because the error lacked the significance required to overturn the final decision.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: A cassation appeal is rejected if the arguments do not establish that the judgment result is incorrect or lacks significance for ensuring uniform judicial practice or further development of law, even if minor factual errors exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2025:0204.C73374622.16.L
Lieta Nr. C73374622, SKC-211/2025
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2025.gada 4.februārī
Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Zane Pētersone, senatori Kaspars Balodis un Ļubova Kušnire
izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2024.gada 24.oktobra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret
/pers. E/ un /pers. F/ par īpašuma tiesību atzīšanu uz izpirkuma tiesību pamata, un senatoru kolēģija
konstatēja
prasītāja /pers. D/ ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2024.gada 24.oktobra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret
/pers. E/ un /pers. F/ par īpašuma tiesību atzīšanu uz izpirkuma tiesību pamata.
Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo
kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska
nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.
Var piekrist kasācijas sūdzības iesniedzējai, ka ir kļūdaina apgabaltiesas atziņa par to, ka īpašums tika sadalīts reālās daļās, nosakot katrai
īpašniecei savu reālu nekustamā īpašuma daļu. Senatoru kolēģija norāda, ka nedz kopīpašnieku vienošanās par nekustamā īpašuma dalītu lietošanas
kārtību, nedz kādi citi no tiesas konstatējamiem apstākļiem nenozīmē nekustamā īpašuma reālu sadali. Tomēr minētajai kļūdai nav būtiskas nozīmes tiesas
vērtējumā par prasītājas tiesību izmantošanu pretēji Civillikuma 1.pantā nostiprinātajai labas ticības mērauklai, un tā neietekmē lietas pareizu izspriešanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2024.gada 24.oktobra spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senatore Z. Pētersone Senators K. Balodis Senatore Ļ. Kušnire