Court allows postal employee's liability claim for unauthorized fund withdrawal from client account.

Lietas Nr.C16071117

Lietvedības Nr. C 0711-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2017. gada 12.decembrī

Jēkabpils rajona tiesa

tiesnesis V.Trušels

izskatīja rakstveida procesā civillietu VAS "Latvijas Pasts" maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 18.augustā VAS "Latvijas Pasts" (turpmāk – prasītāja) cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par parāda

piedziņu.

Pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 23.novembrī VAS "Latvijas Pasts" tika saņemts klientes /pers. C/ iesniegums par to, ka laika periodā no

2010.gada aprīļa līdz 2010.gada augustam ir veiktas nesankcionētas skaidras naudas izmaksas no viņas Pasta norēķinu sistēmas konta 1410,00 LVL

(viens tūkstotis četri simti desmit lati nulle santīmi) apmērā.

Pārbaudes laikā, par ko tika sagatavots VAS ,,Latvijas Pasts" Revīziju daļas 2010.gada 2.decembra Atzinums, konstatēts, ka klientes

iesniegumā uzrādītās visas nepamatoti izmaksātās skaidras naudas summas izmaksāja /pers. B/, kura VAS ,,Latvijas Pastā" darbā tika pieņemta par

atvaļinājumu rezerves pasta operatori un viņas amata pienākumos ietilpa aizvietot pasta nodaļu darbiniekus prombūtnes laikā (atvaļinājumi, slimības utt.).

Saskaņā ar 2005.gada 10.janvārī starp VAS ,,Latvijas Pasts" un /pers. B/ noslēgto darba līgumu Nr.7 (turpmāk tekstā - Darba līgums) /pers. B/ tika

pieņemta darbā VAS ,,Latvijas Pastā" par atvaļinājumu rezerves pasta operatori un viņas amata pienākumos ietilpa aizvietot pasta nodaļu darbiniekus

prombūtnes laikā (atvaļinājumi, slimības utt.), un saskaņā ar Darba līguma: 2.1.apakšpunktu darbinieka pienākums ir veikt amata pienākumus

saskaņā ar amata instrukciju, nolikumiem, Pasta likumu, Pasta noteikumiem, VAS ,,Latvijas Pasts" Statūtiem un citiem normatīvajiem aktiem, kas

reglamentē VAS ,,Latvijas Pasts" darbu; 2.4.apakšpunktu - godīgi, kvalitatīvi un apzinīgi veikt savus amata pienākumus; 2.6.apakšpunkta noteikumiem

darbinieka pienākums ir ar pienācīgu rūpību izturēties pret darba devēja naudu un mantu, kā arī pret trešajām personām piederošo naudu, mantu un citām

materiālajām vērtībām, kas, izpildot ieņemamajam amatam atbilstošus dienesta pienākumus, atradīsies viņa pārziņā un atlīdzināt darba devējam nodarītos

materiālos zaudējumus;

3.1.apakšpunktu, darbinieks ir pilnā mērā materiāli atbildīgs par darbinieka rīcībā nonākušo īešo personu naudas un mantas un darba devējam

piederošās naudas un mantas iztrūkumiem, bojājumiem un citiem zaudējumiem, kas viņa vainas dēļ radušies darba devējam;

3.2.apakšpunktu, darbinieks ir pilnā mērā materiāli atbildīgs par viņa vainas dēļ darba devējam nodarītajiem zaudējumiem;

3.3.apakšpunktu, atbildība darbiniekam iestājas arī darbinieka saistību un amata pienākumu nepienācīga izpildījuma gadījumā, kā arī gadījuma, ja

viņa vaina izpaužas kā neuzmanība.

Turklāt, saskaņā ar:

1) pasta operatora amata apraksta (apstiprināts ar 2007.gada 2.maija rīkojumu Nr.l 725/p): 4.1.apakšpunktu darbinieks ir atbildīgs par

viņam noteikto pienākumu un uzdevumu savlaicīgu, kvalitatīvu un korektu izpildi;

4.3.apakšpunktu darbinieks ir atbildīgs par saviem pieņemtajiem lēmumiem un to radītajām sekām, kā arī par savas darbības vai bezdarbības

rezultātā Latvijas pastam radītajiem materiālajiem zaudējumiem;

4.3.apakšpunktu, darbinieks ir pilnā apmērā atbildīgs par naudas izmaksām un pasta sūtījumu zsniegšanu nepiederošām personām, iztrūkumu. Ar

pasta operatora amata aprakstu /pers. B/ iepazinusies parakstoties 2008.gada 20.maijā.

2) Iekšējās darba kārtības noteikumu (apstiprināti ar 2000.gada O3.marta protokolu Nr.92) 5.punktu, darbinieka pienākums ir, pildot savus darba

pienākumus, ievērot attiecīgos Latvijas Republikas likumus, valdības lēmumus, citus normatīvos aktus, izpildīt Pasta noteikumu, atvijas Pasta

ģenerāldirektora rīkojumu, instrukciju un nolikumu prasības, ievērot savu amata instrukciju un šos noteikumus.

Ar Iekšējās darba kārtības noteikumiem /pers. B/ iepazinusies parakstoties 2005.gada 10.janvārī. Iepriekš minētais liecina, ka /pers. B/ ir rupji

pārkāpusi amata pienākumos noteiktās prasības. 2010.gada 07.septembrī /pers. B/ zaudējumu atlīdzināšanai klientes /pers. C/ kontā veica iemaksu

100,00 LVL (viens simts lati nulle santīmi) apmērā. Tādējādi atlikusī /pers. B/ no klientes /pers. C/ piesavinātā naudas summa bija 1310,00 LVL [viens

tūkstotis trīs simti desmit lati nulle santīmi). VAS “Latvijas Pasts" darba tiesiskās attiecības ar /pers. B/ izbeidzis 2010.gada 03.decembrī.

Ievērojot to, ka VAS ,,Latvijas Pasts" no klientes /pers. C/ tika saņemta sūdzība, VAS ,,Latvijas Pasts" 2010.gada 14.decembrī veica radīto

zaudējumu atlīdzību klientei /pers. C/ 1310,00 LVL (viens tūkstotis trīs simti desmit lati nulle santīmi), kas saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likumu ir

1863,96 EUR (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit trīs euro deviņdesmit seši centi), apmērā, ko apliecina Informācija par operāciju Nr.00032P

2010.gada 14.decembrī PNS-840 uz /pers. C/ kontu.

Par iepriekšminēto 2011.gada 26.oktobrī Jēkabpils rajona tiesā tika izskatīta krimināllieta Nr.11210103010 /pers. B/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 179.panta otrās daļas. Tiesa nosprieda atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta otrajā

daļā. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2011.gada 22.novembrī. Spriedumā norādīts, ka tika radīts materiālais kaitējums 1496,00 LVL apmērā, kas ir

kopējā /pers. B/ piesavinātā naudas summa un kurā ietilps arī VAS ,,Latvijas Pasts" 2010.gada 14.decembrī veiktā zaudējumu 1310,00 LVL (viens

tūkstotis trīs simti desmit lati nulle santīmi) apmērā atlīdzināšana klientei /pers. C/. Ievērojot to, ka /pers. B/ nav pilnībā veikusi zaudējumu atlīdzību VAS

«Latvijas Pasts", par iepriekšminēto VAS "Latvijas Pasts" nosūtījis /pers. B/ 2016.gada 7.jūlija pretenziju Nr.8-5.2/974 par steidzamu zaudējumu

atlīdzināšanu. Sūtījums tika izsniegts, par to parakstoties 2016.gada 15.augustā. Savukārt, 2017.gada 7.jūnijā nosūtīta atkārtoti pretenzija Nr.8-9/730

par steidzamu zaudējumu atlīdzināšanu. Sūtījums tika izsniegts, par to parakstoties 2017.gada 22.jūnijā.

Ievērojot to, ka līdz šim /pers. B/ ir veikusi daļēju materiālā kaitējuma atlīdzību VAS ,,Latvijas Pasts" un pēdējais /pers. B/ veiktais maksājums ir

bijis 2017.gada 21.jūnijā 20,00 EUR (divdesmit euro nulle centi) apmērā, līdz ar to iepriekšminētā noziedzīgā nodarījuma rezultātā atlikusī zaudējumu

summa ir 980,00 EUR (deviņi simti astoņdesmit euro nulle centi).

Uz prasības iesniegšanas brīdi parādsaistības pilnībā nav nokārtotas.

Prasība pamatota ar Kriminālprocesa 350.pantu, Civilprocesa likuma l.pantu, 33., 34., 39., 41., 43.panta pirmās daļas 4.punktu, 195.,

250.20 pantu., Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1775. un 1779.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas valsts akciju sabiedrības ,,Latvijas Pasts" labā zaudējumus 980,00 EUR (deviņi simti

astoņdesmit euro nulle centi). Atzīt VAS ,,Latvijas Pasts" tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no

piedzītām summām.

Prasītāja nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma

veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā.

Atbildētāja 2017.gada 25.septembrī tiesā tika iesniegusi paskaidrojumus, kuros norāda, ka prasību atzīst pilnībā, apņemas katru mēnesi ieskaitīt

prasītāja kontā 10% no saviem ienākumiem. Nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250 25. panta otrā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā. Tiesa uzskata, ka lietu nav nepieciešams iztiesāt tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2017. gada 12.decembri, pusēm paziņots 2017.gada 5.oktobrī.

Prasītāja 2017.gada 12.decembrī tiesā iesniegusi prasības papildinājumus, kuros norāda, ka prasību uztur 930 euro apmērā, jo Atbildētāja daļu

no zaudējumiem 50 euro apmērā ir nomaksājusi.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

uzturētajā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1402. pantu saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civillikuma 1071. pants nosaka, ka uz kopējo lietu gulošās nastas, apgrūtinājumi un lietas uzturēšanai vajadzīgie izdevumi jānes kopīpašniekiem

samērīgi ar viņu daļām.

Civillikuma 1775. pants nosaka, ka katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Saskaņā ar Civillikuma 1779. pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Lietā nepastāv strīds par Prasītāja prasības tiesībām izskatāmajā lietā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2011.gada 26.oktobrī Jēkabpils rajona tiesā tika izskatīta krimināllieta Nr.11210103010, /pers. B/ apsūdzībā

pēc Krimināllikuma 179.panta otrās daļas. Tiesa nosprieda atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta

otrajā daļā. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2011.gada 22.novembrī.

Saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu, 1771.pantu un 1772.pantu ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums, kas var būt tāds, kas

jau cēlies, vai tāds, kas vēl stāv priekšā; pirmajā gadījumā tas dod tiesības uz atlīdzību, bet otrajā – uz nodrošinājumu. Jau cēlies zaudējums var būt vai nu

cietušā tagadējās mantas samazinājums, vai arī viņa sagaidāmās peļņas atrāvums.

Saskaņā ar Civillikuma 1775.pantu katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 1779.pantu katram ir

pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Prasība par zaudējumu piedziņu celta pamatojoties uz Civillikuma 1770. pantu un 1779. pantu, t.i., par zaudējumu piedziņu, kas saistīti ar

ārpuslīgumisko (delikta) atbildību. Lai iestātos civiltiesiskā atbildība, jākonstatē visi civiltiesiskās atbildības priekšnosacījumi: l)personas prettiesiska

darbība vai bezdarbība, kas ietver arī novērtējumu pēc vainojamības viedokļa; 2)kaitējuma nodarīšanas vai zaudējumu fakts; 3)cēloniskais sakars starp

personas prettiesisko darbību un sekām.

Tiesa atzīst, ka ar lietā iegūtajiem pierādījumiem šie zaudējumu atlīdzības priekšnoteikumi ir pierādīti, jo 1) ir konstatēts, ka atbildētāja izdarījusi

noziegumu, nelikumīgi, mantkārīgā nolūkā piesavinājusies naudas līdzekļus no /pers. C/ konta, t.i., izdarījusi tīšas, aktīvas darbības, rīkojoties ar tai

nepiederošiem naudas līdzekļiem; 2) ir pierādīts zaudējumu nodarīšanas fakts un apmērs, t.i., naudas līdzekļi norādītajā apmērā no /pers. C/ konta

izņemti; 3) ir konstatējams cēlonisks sakars starp atbildētājas veiktām darbībām – nelikumīgu naudas līdzekļu izņemšanu – un zaudējumu rašanos

prasītājam, jo prasītājs no saviem līdzekļiem šos atbildētājas nelikumīgi izņemtos naudas līdzekļus izmaksājis /pers. C/.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasība ir pilnībā pierādīta un apmierināma un no atbildētājas piedzenami zaudējumi 930.00 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6 % procentus gadā no zaudējumu summas līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās, par

noziedzīga nodarījuma rezultātā radušos materiālo zaudējumu (..).

Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu par prasību līdz 2134 euro, — 15 procenti no prasības

summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

Līdz ar to, no Atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva par prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā 139.50 euro (lietas 7. lapa) un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,31 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam Atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

VAS "Latvijas Pasts", reģistrācijas numurs 40003052790, prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, VAS "Latvijas Pasts", reģistrācijas numurs 40003052790, labā zaudējumus 930.00 euro

apmērā (deviņi simti trīsdesmit euro, 00 centi).

Noteikt VAS "Latvijas Pasts", reģistrācijas numurs 40003052790, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās zaudējumu summas, sākot ar dienu, kad stāsies spēkā tiesas spriedums.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu par prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā 139.50 euro (viens simts

trīsdesmit deviņi euro un 50 centi) ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts

LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.31 euro (trīs euro 31 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts

kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils

rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis V.Trušels