Court partially allowed debt collection claim against defendant who failed to submit written defense.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who did not submit a written defense. The defendant agreed to the main debt amount but contested the contractual penalty, which the court rejected. Consequently, the court ordered payment of the principal, interest, and court costs while dismissing the specific request for the contractual penalty.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants: Failure to submit a written defense does not preclude judgment; partial satisfaction of claim where defendant admits debt but contests penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2025:0204.C73584424.4.S
Lieta Nr. C73584424
Nr. C-1165-25/20
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2025. gada 4. februārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,
rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ ,,Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/.
Aprakstošā daļa
[1] OÜ ,,Aktiva Finance Group”, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, cēlis Zemgales rajona
tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Saistība pamatota ar /datums/SIA ,,Finanza” aizdevuma līgumu Nr. /numurs/.
Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.
pantu, tiek lūgts piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno parādu 1007 euro, likumiskos un nolīgtos procentus 194,60 euro, līgumsodu 100 euro un
valsts nodevu 195,24 euro. Tiek lūgts noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz
sprieduma izpildei.
[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja nav iesniegusi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 20. septembrī
nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
2024. gada 16. decembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes
sistēmā 2025. gada 4. februārī.
[4] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā
devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta
saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājai nosūtīts uz viņas oficiālo elektronisko
adresi /e-adrese/, savukārt prasītāja pārstāvei – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi
uzskatāms, ka prasības pieteikums atbildētājai ir izsniegts un tā saturs paziņots, puses ir informētas par sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
[5] 2025. gada 3. februārī tiesā saņemts atbildētājas iesniegums, kurā norādīts, ka atbildētāja piekrīt prasītāja pārstāves prasībai par naudas
piedziņu.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[8] Tiesa atzīst, ka prasītājs ieguvis prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.
[9] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1838., 1934. un
1943. pantu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenams pamatparāds 1000 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, līgumiskie procenti 105 euro par
laiku no 2022. gada 13. septembra līdz 2023. gada 10. februārim, likumiskie nokavējuma procenti 89,60 euro par laiku no 2023. gada 10. februāra līdz
2024. gada 15. augustam, savukārt prasība daļā par līgumsoda 100 euro piedziņu ir noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1717. pantu un Patērētāju
tiesību aizsardzības likuma 6. panta trešās daļas 4. punktu un vienpadsmito daļu, tiesu praksi līdzīgās lietās (sk. Zemgales apgabaltiesas tiesas
2022. gada 21. jūlija spriedumu lietā Nr. C73342121, ECLI:LV:ZAT:2022:0721.C73342121.7.S, [11.7] punktu).
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu tiesai ir pienākums spriedumā par naudas summas piedziņu noteikt un norādīt puses tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā.
Tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no simta no ar spriedumu piedzītās
summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu (sk. Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
2021. gada 15. decembra lēmumu Procenti par laiku līdz sprieduma izpildei naudas summas piedziņas lietā).
[11] Prasītāja pārstāve piedzīt no atbildētājas visus tiesas izdevumus.
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Prasītāja pārstāve, ceļot prasību, samaksājusi valsts nodevu 195,24 euro.
Ņemot vērā, ka prasība apmierināma daļēji 92,32 % apmērā, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli
apmierinātajam prasījumu apmēram – valsts nodeva 180,25 euro.
[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam
sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies
termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas
lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, labā galveno parādu 1000 euro,
parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus 105 euro par laiku no 2022. gada 13. septembra līdz 2023. gada 10. februārim, likumiskos
nokavējuma procentus 89,60 euro par laiku no 2023. gada 10. februāra līdz 2024. gada 15. augustam un tiesāšanās izdevumus 180,25 euro, kopā
1381,85 euro (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit viens euro un 85 centi).
Atzīt OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus)
procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā
Nr. LV61HABA0551008868793 ,,Swedbank” AS.
Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 100 euro piedziņu.
Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā, vai nosūtāms uz tiesas elektroniskā pasta adresi
zemgale@tiesas.lv.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2025. gada 4. februārī.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 4. februāra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 6. martā, un to varēs pārsūdzēt
Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot
apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese S. Vikentjeva
DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU