Court approved plea agreement for shoplifting conviction, adding prior suspended sentence to total punishment.

Lietas arhīva Nr. K29-1217-17/12

ECLI:LV:RLPT:2017:0918.11088141217.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 18.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi krimināllietā esošos materiālus tiesa

konstatēja

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2017.gada 10.jūlijā ap pulksten 17.20 /pers. A/, atrodoties SIA “Sportland”

veikalā “Sportland Origo” Rīgā, Stacijas laukumā 2, mantkārīgu tieksmju vadīts, zādzības nolūkā tirdzniecības zālē paņēma bikses

“Nike” 79,95 euro vērtībā.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, vērstu uz svešas mantas nolaupīšanu, /pers. A/, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens

nenovēro, paņemto preci paslēpa zem sava apģērba. Pēc kā, neuzrādot pie kases zem sava apģērba paslēpto preci un nesamaksājot par to

kasē, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ ar savām darbībām slepeni nolaupīja SIA “Sportland” mantu 79,95 euro vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā 2017.gada 24.augustā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurors Mārtiņš

Jansons noslēdza ar apsūdzēto /pers. A/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz simtu astoņdesmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu un pirmās prim daļas 2.punktu, noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas nav

izciests pēc 2017.gada 8.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma, galīgo sodu /pers. A/ nosakot piespiedu darbu

uz četri simti stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitot aizturēšanu no 2017.gada

10.jūlija līdz 2017.gada 12.jūlijam, kas atbilst divdesmit četrām piespiedu darba stundām. (73. – 74.lietas lapa)

Ar 2017.gada 29.augusta Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. (81. – 82.lietas lapa)

Iebildumi pret krimināllietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā, viņa darbības pareizi ir kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un krimināllietā taisāms

notiesājošs spriedums.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personu raksturojošās

ziņas, viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas nosacījumiem /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

No krimināllietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ agrāk tiesāts vienpadsmit reizes:

1 ) 2000.gada 27.decembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 231.panta otrās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 55.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar nosacītu brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem, ar pārbaudes laiku uz

vienu gadu;

2) 2008.gada 2.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas, 177.panta pirmās

daļas, 275.panta otrās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar naudas sodu 320 latu jeb 455,32

euro apmērā;

3 ) 2012.gada 24.septembrī ar Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora priekšrakstu par

sodu pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, sodīts ar piespiedu darbu uz deviņdesmit stundām;

4) 2013.gada 8.oktobrī ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas, sodīts ar piespiedu darbu uz sešdesmit stundām;

5) 2014.gada 8.jūlijā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma

51.panta pirmās daļas, pirmās prim daļas 2., 4.punkta nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, ar piespiedu

darbu uz sešdesmit stundām;

6) 2014.gada 24.jūlijā Rīgas rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

diviem mēnešiem;

7 ) 2014.gada 26.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 253.2panta

pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta otrās, piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem,

ar piespiedu darbu uz divi simti četrdesmit stundām;

8 ) 2015.gada 12.augustā Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, ar piespiedu darbu uz divi simti

četrdesmit stundām;

9 ) 2015.gada 21.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 253.2panta

pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās, otrās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz septiņiem

mēnešiem;

10) 2015.gada 6.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 253.2panta

pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās, otrās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem;

11) 2017.gada 8.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu diviem mēnešiem, ar piespiedu darbu uz

trīs simti četrdesmit stundām. Spriedums stājās spēkā 2017.gada 7.martā. Brīvības atņemšanas sods ir izciests, piespiedu darba sods nav

izciests. Saskaņā ar 2017.gada 17.augusta Valsts probācijas dienesta izziņu, neizciestā piespiedu darba soda daļa ir divi simti četrdesmit

viena piespiedu darba stunda un 30 minūtes. Sodāmība likumā noteiktajā kārtībā nav dzēsta vai noņemta. (44. – 49., 54. – 55., 57. – 65.,

76., 84. – 100.lietas lapa)

2016.gadā trīs reizes, 2017.gadā desmit reizes saukts pie administratīvās atbildības. (43. – 44., 101. – 102.lietas lapa)

Apsūdzētais nav precējies, apgādībā nepilngadīga meita, dzimusi 2005.gadā, apsūdzētais nekur nestrādā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas,

ka viņš vaļsirdīgi atzinies noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli

atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa atzīst, ka 2017.gada 24.augusta vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais

sods ir samērīgs ar /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu un atbilst apsūdzētā personu raksturojošajiem datiem.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/ vienošanās protokolā

norādīto sodu.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2017.gada 24.augustā noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

piespiedu darbu uz simtu astoņdesmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu un pirmās prim daļas 2.punktu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot

sodu, kas nav izciests pēc 2017.gada 8.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma.

Galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz četri simti stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no 2017.gada 10.jūlija līdz 2017.gada

12.jūlijam, kas atbilst divdesmit četrām piespiedu darba stundām.

Izskaidrot /pers. A/, ka desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā viņam jāpiesakās piespiedu darba soda izciešanai

Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā.

Lietisko pierādījumu – bikses, kas glabājas pie cietušā SIA “Sportland”, pēc sprieduma stāšanās spēkā atstāt cietušā SIA

“Sportland” rīcībā.

Dokumentu – CD disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Ieva Kulagina