Legislator Case Law & Legislation
11095185818 / K68-0524-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0430.11095185818.2.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft and orders partial sentence addition for prior unexecuted sentence.

Case Number 11095185818 / K68-0524-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of petty theft and imposed a two-month suspended sentence. Material facts show the defendant and an accomplice stole cosmetics worth €227.73 from a pharmacy without payment. The court added a partial sentence for a prior unexecuted sentence and ordered compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 49.1. panta 1. punkts; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. pants: The court may convict for theft and combine a new sentence with a previously unexecuted sentence, while crediting time served during detention.

Keywords

AI generated
petty theft conviction partial sentence addition unexecuted sentence time served credit victim compensation order

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 49.1. panta 1. punkts
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. pants
Kriminālprocesa likuma 240. pants
Kriminālprocesa likuma 350.-351. panti
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 1.1. punkts

Cited Case Law

AI generated
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018. gada 2. oktobra lēmums
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas prokurora 2018. gada 26. jūnija priekšraksts par sodu
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2018. gada 7. jūnija spriedums
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019. gada 21. marta lēmums
ECLI:LV:RPPT:2021:0430.11095185818.2.S
Court convicts defendant of petty theft and orders partial sentence addition for prior unexecuted sentence.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0524-21/10

ECLI:LV:RPPT:2021:0430.11095185818.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 30.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese M.Bite

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas, un

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ un cita persona izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, šādos apstākļos:

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, bet līdz 2018.gada 15.oktobra ap plkst.12.40, /pers. A/ un citai personai radās nodoms

un viņas vienojās izdarīt zādzību SIA “A Aptieka” aptiekā “A Aptieka”, /adrese/.

2018.gada 15.oktobrī ap plkst.12.40 SIA “A Aptieka” aptiekā “A Aptieka”, /adrese/, /pers. A/ un cita persona, mantkārīgu motīvu vadīti,

īstenojot personu grupas vienoto nodomu un iepriekšējo vienošanos, darbojoties saskaņoti, uzsāka savas prettiesiskās darbības. Domādami, ka viņu

darbības neviens nenovēro, cita persona no tirdzniecības preču stenda paņēma un ielika somā ar tajā iepriekš ievietotu folija iepakojumu, kuru turēja

/pers. A/, šādas preces:

- vienu “Vichy idealia” krēmu sausai ādai 36,78 EUR vērtībā;

- divus “Vichy neovadiol” nakts krēmus 39,91 EUR vērtībā katru, 79,82 EUR kopējā vērtībā;

- vienu “Vichy aqalia thermal light” krēmu normālai, jaukta tipa ādai 24,41 EUR vērtībā;

- vienu “Vichy aqalia thermal spa” nakts krēmu 33,35 EUR vērtībā;

- vienu “Bionike defence xage prime” izlīdzinošo krēmu 30,53 EUR vērtībā;

- vienu iepakojumu “Lysi omega 3 forte cardio N120” kapsulu 22,84 EUR vērtībā.

Pēc tam /pers. A/ un cita persona aptiekas “A Aptieka” kasē nesamaksāja par minētajām precēm un izgāja no aptiekas “A Aptieka” tirdzniecības

zāles.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ un cita persona nolaupīja SIA “A Aptieka” piederošo kustamo mantu 227,73 EUR kopējā vērtībā,

tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz augstākminēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240., 350.-351., 511., 512., 514., 520., 530.pantu, saskaņā ar Covid

- 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1 punktu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, piemērojot Krimināllikuma 49.1 panta pirmās daļas 1.punktu, sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu no jauna noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 2.oktobra lēmuma (galīgais sods noteikts ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas

prokuratūras prokurora 2018.gada 26.jūnija priekšraksta par sodu un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 7.jūnija

spriedumu), kas aizstāts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 21.marta lēmumu un galīgo sodu noteikt īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021.gada 10.marta plkst.12.00 līdz 2021.gada

10.marta plkst.19.00, t.i., vienu dienu.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Cietušā SIA ”Apotheka” kaitējuma kompensācijas pieteikumu EUR 227,73 apmērā, apmierināt. Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA ”Apotheka”

EUR 227,73 (divi simti divdesmit septiņi euro 73 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Lietisko pierādījumu pēc sprieduma spēkā stāšanās: vienu CD matricu ar video novērošanas kameru ierakstiem – glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Tiesnese M.Bite