Legislator Case Law & Legislation
C29372018 / C-0401-20 ECLI:LV:RLPT:2018:0710.C29372018.3.S AI generated

Court orders bankruptcy process for individual with over 5000 EUR debt and no assets.

Case Number C29372018 / C-0401-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the declaration of bankruptcy proceedings for the applicant, who owed over 96,000 EUR to a bank and lacked sufficient income or assets to repay debts. The applicant argued they could not pay, while the court verified the debt amount and confirmed the absence of assets. The court granted the request because the applicant met all statutory requirements for bankruptcy, including the debt threshold and the deposit of the required administrative fee.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27. panta 2. un 3. daļa: fiziskās personas maksātnespējas process ir pasludināms, ja parādniekam ir parādsaistības, kas pārsniedz 5000 EUR, un nav piemērojami ierobežojumi, ja parādnieks nav sniedzis nepatiesu informāciju, nav bijis iepriekšējs process un nav konstatēts nodokļu izvairīšanās.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings debt threshold requirement bankruptcy administrator appointment insolvency deposit payment bankruptcy exclusion criteria

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 363.27. panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Maksātnespējas likuma 127. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 5. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 20. panta 1. daļa
Padomes regulas Nr.1346/2000
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29372018

Lietas arhīva Nr. C-3720-18/16

ECLI:LV:RLPT:2018:0710.C29372018.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 10.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V.Gailīte, 2018.gada 10.jūlijā izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma, un

Konstatēja:

2018.gada 29.jūnijā saņemts pieteicēja - /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā ietverts šāds lūgums: pasludināt /pers. A/ (turpmāk – parādnieks) fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka 2007.gadā 15.oktobrī starp parādnieku un AS “Luminor Bank” (iepriekšējais nosaukums AS “DNB banka”) tika

parkastīts galvojuma līgums, saskaņā ar kuru parādnieks galvoja par /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzņemtajām saistībām.

Parādnieks ir saņēmis Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Andra Spores paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu izpildu lietā

Nr.00929/041/2016 no 2016.gada 31.maija, saskaņā ar kuru parādnieka neizpildītās parādsaistības pret AS “Luminor Bank” sastāda 94283,29 EUR.

Parādnieks norādījis, ka aizņēmējs /pers. C/ napildīja savas uzņemtās saistības, līdz ar to kreditors pieprasīja visa aizdevuma atmaksu no

parādnieka/pieteicēja.

Parādniekam nav ikmēneša ienākumi tādā apmērā, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā.

Parādniekam nav arī mantas, kuru pārdodot būtu iespējams dzēst kreditoru prasījumu pilnā apmērā.

Pieteikumā norādīts, ka visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda 96155,68 EUR, bet uz lietas

izskatīšanas dienu šī summa var palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procent saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu

apstājas tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par 5000 EUR un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādniekam nepieder kapitāla daļas uzņēmumos, nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, akcijas un vērtspapīri, nepieder arī cit amanta (izņemot

Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Parādnieks nesastāv lailībā,

laulības līgums nav noslēgts. Parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu parādnieks atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā ar Uzņēmumu

reģistra izdoto izziņu nav individuālais komersants.

Saskaņā ar maksājuma uzdevumu, parādnieks ir iemaksājis administratora depozītu 860,00 EUR apmērā, kas atbilst Maksātnespējas likuma

129.panta otrajā daļā minētajai administratora atalgojumam.

Uz parādnieku nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas

maksātnespējas process, kura laikā tiktu dzēstas saistības.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Parādnieks pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis LR nodokļu maksātājs. Parādnieks ir samaksājis valsts nodevu 70,00 EUR.

2018.gada 2.jūlijā pieņemts Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmums par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikuma pieņemšanu un /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu.

2018.gada 2.jūlijā parādniekam un Maksātnespējas kontroles dienestam tika nosūtīts lēmuma noraksts par lietas ierosināšanu un pieteikuma

izskatīšanu 2018.gada 2.jūlijā.

2018.gada 4.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par administratora amata kandidātu – Alesju Avanesovu– šajā

maksātnespējas procesa lietā. Ieteiktais administratora amata kandidāts nav informējis tiesu, ka uz viņu attiecas kāds no Maksātnespējas likuma 20.panta

pirmajā daļā minētajiem gadījumiem, kad administrators nevar uzņemties un pildīt administratora pienākumus šajā maksātnespējas procesā.

Tiesa pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības, kā

arī pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Ar parādnieka iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem, pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās

maksātnespējas pazīmes esamība - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

EUR, proti, novērtējot iesniegtos pierādījumus par pieteicēja piederošo mantu un mantisko stāvokli kopumā un pierādījumus par saistībām 96155,68

EUR apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.panta noteiktie maksātnespējas piemērošanas ierobežojumi nav piemērojami, proti, parādnieks pēdējo

triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav sniedzis apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem;

parādnieks piešķirto kredītu ir izlietojis līgumā paredzētajiem mērķiem; 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas

parādniekam nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības; pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā nav stājies spēkā kompetentas institūcijas

nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Tiesas rīcībā nav informācijas, ka pēdējo 10 gadu laikā ir pasludināts parādnieka fiziskas personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir

dzēstas parādnieka saistības.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam ir pievienots maksājuma dokuments, kas apliecina maksātnespējas

procesa depozīta iemaksu 860,00 EUR apmērā.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

No lietas materiāliem neizriet arī Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļā norādītie fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas

ierobežojumi.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz lietā konstatētajiem apstākļiem un Civilprocesa likuma 363.27 panta otro un trešo daļu, ievērojot Maksātnespējas likuma

127.panta pirmo daļu un likumā noteikto fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķi (Maksātnespējas likuma 5.panta pirmā daļa), tiesa secina, ka

ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process, ieceļot Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora amata kandidātu par

administratoru. Ieteiktais administratora amata kandidāts nav informējis tiesu, ka uz viņu attiecas kāds no Maksātnespējas likuma 20.panta pirmajā daļā

minētajiem gadījumiem, kad administrators nevar uzņemties un pildīt administratora pienākumus šajā maksātnespējas procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, 363.27 panta otro, trešo daļu, tiesa

nosprieda:

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas administratori Alesju Avanesovu, personas kods /personas kods/, sertifikāta

numurs 00558, adrese – /adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) V. Gailīte