Legislator Case Law & Legislation
C71202020 / C-2020-20 ECLI:LV:VRT:2020:0602.C71202020.3.S AI generated

Court allows landlord's rent claim in simplified procedure, awarding debt and costs while rejecting specific expense item.

Case Number C71202020 / C-2020-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid rent and associated costs in a simplified procedure. The plaintiff sought EUR 1,599 in rent plus legal interest and a penalty, while the defendant provided no written explanation within the statutory deadline. The court granted the main debt and most costs but rejected a specific expense claim due to lack of evidence, establishing that simplified procedures require strict adherence to statutory timelines and evidentiary standards.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta; Civilprocesa likuma 250.25. panta; Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa: In simplified civil proceedings, the court may render a summary judgment based on written evidence if a party fails to submit a written explanation, but specific expense claims must be substantiated by proof.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment rent arrears civil process law written explanation costs allocation evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 37. pants
Likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 28.2. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. panta 1. punkts
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 2141. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2020-20/12

ECLI:LV:VRT:2020:0602.C71202020.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 2.jūnijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “EGU” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs 2020.gada 3.aprīlī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 1599,00, ar lietas vešanu

saistītos izdevumus par brīdinājuma nosūtīšanu atbildētājam EUR 29,74, ar lietas vešanu saistītos izdevumus- pierādījumu iegūšanu EUR 15,64,

likumiskos procentus uz 2020.gada 11.martu EUR 41,44, līgumsodu EUR 159,90, lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kā arī lūdz atzīt prasītāja tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās prasības summas.

Prasības priekšmets – atbildētāja parāds prasītājam par īri un komunālajiem maksājumiem saskaņā ar 2019.gada 25.februārī noslēgto Dzīvojamo

telpu īres līgumu MA2019-03.

Prasība pamatota uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 28.2pantu, Civillikuma 1587., 1716.pantu, 1720.panta 1.punktu, 1759.panta 1.punktu,

2141.pantu.

2020.gada 9.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2020.gada 15.maijā pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2020.gada 2.jūnijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12.pantu, Civillikuma 1587., 1716.pantu, 1759.panta 1.punktu, Civilprocesa likuma 97., 193. un

194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2019.gada 25.februārī starp

pusēm noslēgto Dzīvojamo telpu īres līgumu MA2019-03, rēķiniem, pirmstiesas brīdinājumu (lietas13.-40.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma

un parāds EUR 1599,00 apmērā (par 2019.gada jūliju, augustu, septembri, oktobri, novembri, decembri), likumiskie procenti EUR 41,44, kas

aprēķināti par periodu līdz 2020.gada 11.martam, un līgumsods EUR 159,90 (aprobežots ar 10% no galvenā parāda summas), piedzenami no

atbildētāja par labu prasītājam.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos sešus

procentus no neapmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs pēc prasības iesniegšanas tiesā nav iesniedzis paskaidrojumu uz prasību, pierādījumus, ka parāds prasītājam būtu atmaksāts un nav arī

apstrīdējis parāda esamību, no kā secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 275,52, ko veido valsts

nodeva EUR 270,05 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami arī ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 20,32

(EUR 15,64 + EUR 4,68).

Lietā nav pierādījumu EUR 24,44 piedziņai, tāpēc minētā summa nav piedzenama.

Tiesāšanās izdevumi kopā EUR 295,84.

Pārmaksātās valsts nodevas daļa atmaksājama pēc prasītāja pieteikuma, ievērojot Civilprocesa likuma 37.pantā noteikto.

Likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa,

izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, var šo termiņu noteikt ne garāku par

60 dienām, taču, ņemot vērā, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu, faktiski prasību atstājis bez ievērības un nav izteicis lūgumu sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa pagarināšanai, tad tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms atbilstoši Civilprocesa likumā

noteiktajam, t.i., 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 44., 194., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “EGU”, reģistrācijas Nr.40003218345, parādu EUR 1599,00 apmērā (par

2019.gada jūliju, augustu, septembri, oktobri, novembri, decembri), likumiskos procentus EUR 41,44, kas aprēķināti par periodu līdz 2020.gada

11.martam, līgumsodu EUR 159,90 un tiesāšanās izdevumus EUR 295,84, kopā EUR 2096,18 (divi tūkstoši deviņdesmit seši euro 18 centi).

Noraidīt ar lietas vešanu saistīto izdevumu EUR 24,44 piedziņu.

Atzīt SIA “EGU”, reģistrācijas Nr.40003218345, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Parāda summa ieskaitāma SIA “EGU”, reģistrācijas Nr.40003218345, norēķinu kontā Nr.LV34HABA0551044643752, AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada

2.jūnija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 2.jūlijā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Liepa