Court approved plea deal for illegal possession of methamphetamine, sentencing defendant to 60 hours of compulsory labor.

Lietas arhīva Nr. K69-1323-19/13

ECLI:LV:KURT:2019:1219.11270007319.2.S

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2019.gada 19.decembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Anita Eglija

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas,

sakarā ar pirmstiesas procesā noslēgto vienošanos.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropās vielas bez nolūka to realizēt, un konkrēti:

2019.gada 16.oktobrī /pers.B/ Rīgā, Bolderājas rajonā, precīzāk nenoskaidrotā vietā un no nenoskaidrotas personas, savām vajadzībām,

bez realizācijas nolūka, neatļauti iegādājās baltu pulverveida vielu, ar kopējo masu 3,7036 g, kas satur 0,4074g metamfetamīnu (vielu grupa

“Amfetamīni”). Pēc tam /pers. B/ neatļauti iegādāto balto pulverveida vielu, ar kopējo masu 3,7036g, kas satur 0,4074 g metamfetamīnu, bez realizācijas

nolūka, neatļauti glabāja pie sevis līdz 2019.gada 16.oktobrim plkst.21:30, kad Valsts policijas darbinieki viņu aizturēja /adrese/ un psihotropo vielu

izņēma.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, par ko no

procesā iesaistītajām personām netika saņemti iebildumi.

2019.gada 28.novembrī krimināllietā starp valsts apsūdzētāju Liepājas prokuratūras prokurori Ieviņu Pickaini un apsūdzēto /pers. B/, noslēgta

vienošanās par vainas atzīšanu un sodu. No vienošanās protokola redzams, ka apsūdzētā ir piekritusi vienošanās procesa piemērošanai, viņai ir

izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu.

No vienošanās protokola konstatējams, ka /pers. B/ pilnībā atzinusi savu vainu noziedzīgā nodarījumā atbilstoši celtajai apsūdzībai pēc

Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas. Valsts apsūdzētājs piedāvājis un apsūdzētā /pers. B/, piekritusi atbilstošam panta sankcijā noteiktam sodam.

Par noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām, ar probācijas uzraudzību uz

1 (vienu) gadu (lietas 42.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētās vainu un tiesa atzīst, ka /pers. B/ darbības ir pareizi kvalificētas

pēc 253.panta pirmās daļas, viņas vaina pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta pamatoti, atbilstoši Krimināllikuma un

Kriminālprocesa likuma prasībām un ir apstiprināma.

Izvērtējot noslēgto vienošanos par apsūdzētai nosakāmo soda veidu un apmēru, tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46.panta, tas ir, ņem vērā

izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību ietekmējošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu /pers. B/ izdarījusi mazāk smagu noziegumu.

Apsūdzētā/pers. B/ nav sodīta, pēdējā gada laikā administratīvi nesodīta (lietas 24.-25.lapa), nestrādā, apgādībā piecas nepilngadīgas personas.

/pers. B/ vērsusies pēc palīdzības Atkarību profilakses centrā (lietas 40.lapa).

Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, ka /pers. B/ vaļsirdīgi atzīst savu vainu un izdarīto

nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Tiesa atzīst, ka, slēdzot vienošanos, ir ievēroti Krimināllikuma Vispārīgās daļas noteikumi par soda noteikšanu, prokurore un apsūdzētā /pers. B/, ir

vienojušās par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka atbilstošais Krimināllikuma Sevišķās daļas pants, kas paredz atbildību par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu, ir ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, ņemta vērā apsūdzētās personība, viņas atbildību mīkstinošie apstākļi, atbildību

pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, tāpēc vienošanās ir apstiprināma.

Pirmstiesas procesā /pers. B/ piemērots drošības līdzeklis uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzeklis aizliegums izbraukt no valsts

(lietas 12.lapa), kas atstājams negrozīts līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /pers. B/ soda izciešanas termiņā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2019.gada 16.oktobra līdz

18.oktobrim (lietas 1.,8.lapa).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 3.punktu lietiskie pierādījumi – pēc ķīmiskās izpētes atlikušās 3,2g metamfetamīnu

saturošas vielas (11%) iepakoti aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.K170347911, glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē narkotisko un

psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.19.-132.KR no 18.10.2019. – iznīcināmi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.panta pirmo daļu, 540.1panta trešo daļu, piektās daļas 3.punktu un sesto daļu, 542.panta

pirmās daļas 3.punktu un otro daļu un 543.pantu, tiesa

nosprieda

apstiprināt 2019.gada 28.novembrī starp valsts apsūdzētāju un /pers. B/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Atzīt par vainīgu /pers. B/ pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām un probācijas

uzraudzību uz 1(vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019.gada 16.oktobra līdz 18.oktobrim, kas

atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli aizliegums izbraukt no valsts negrozīt līdz spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Piespiedu darba izpildei /pers. B/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās jāreģistrējas Valsts probācijas dienestā pēc

dzīvesvietas.

Lietisko pierādījumu 3,2g metamfetamīnu saturošas vielas (11%) iepakotas aploksnē, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē

narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt un protestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) A.Eglija