130076018 / 1-0760-18 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Lietas arhīva Nr. 1-0760-18/26

ECLI:LV:RVPT:2018:0904.130076018.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 4.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca,

ar tiesas sēžu sekretāri M.Kalpinovu, tulku D.Kivleniece,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/,

deklarētā dzīves vieta – “Puntūži”, Vidrižu pagasts, Limbažu novads,

konstatēja:

2018.gada 31.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 363309 attiecībā pret /pers. A/ pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15panta ceturtās daļas.

Protokolā norādīts, ka 2018.gada 31.augustā plkst.22.53 Rīgā, Gustava Zemgala gatvē virzienā no Brīvības gatves uz Ieriķu ielu /pers. A/ vadīja

transportlīdzekli Mazda 323F, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, atrodoties alkohola ietekmē, ar konstatēto alkohola koncentrāciju

izelpotajā gaisā 2,4584 promiles.

Tiesas sēdē /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu pārkāpumā un vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka /pers. A/ darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir paredzēta LAPK

149.15panta ceturtajā daļā.

Ar administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto, dienesta ziņojumu pierādīts, ka /pers. A/ 2018.gada 31.augustā plkst.22.53 Rīgā, Gustava

Zemgala gatvē virzienā no Brīvības gatves uz Ieriķu ielu vadīja transportlīdzekli Mazda 323F, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/,

atrodoties alkohola ietekmē, ar konstatēto alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā 2,4584 promiles.

Tas, ka /pers. A/ 2018.gada 31.augustā plkst.22.53 transportlīdzekli vadīja ar konstatēto alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā – 2,4584

promiles, pierādīts ar Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB362414.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtētas administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošās ziņas par /pers. A/ personību,

pārkāpuma raksturs – tas ir izdarīts ceļu satiksmē, radot bīstamību apkārtējiem, LAPK 34.pantā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Par atbildību mīkstinošo apstākli atzīstama izdarītā nožēlošana.

Lietā nav pierādījumi, ka pret /pers. A/ būtu attiecināmi LAPK 31.panta otrajā daļā norādītie izņēmumi, tāpēc piemērojams sods LAPK

149. panta ceturtajā daļā paredzētās sankcijas ietvaros – administratīvais arests, kā arī paredzētais naudas sods un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšana.

LAPK 274.pantā ietverts noteikums, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm un 2007.gada

18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, jāinformē

personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks labprātīgi segti

lēmumā norādītie izdevumi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantu, 275.pantu, 289.16pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā;

piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti euro,) apmērā;

atņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem;

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, nosūtot /pers. A/, personas kods /personas kods/,

vadītāja apliecību Nr.BA056457.

Naudas sodu – kods 0551 – iemaksāt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Informēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes (koncentrācijas )

noteikšanai veikto pārbaudi 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centi) apmērā, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040,

saņēmēja bankas kods: Nr.TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: maksājums par pārbaudes veikšanu 2018.gada

31.augustā /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma protokols PC363309.

Izņemtais transportlīdzeklis Mazda 323F, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas izņemts, saskaņā ar izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.111106 atdot šī transportlīdzekļa īpašniekam – neatkarīgi no soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 4.septembrī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods un izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi,

ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas

iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu

piedziņa.

Tiesnese K.Kraveca