Legislator Case Law & Legislation
C29459720 / C-1704-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0415.C29459720.5.S AI generated

Court partially allowed consumer debt claim for interest and fees but rejected specific warning procedure costs.

Case Number C29459720 / C-1704-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure, ordering payment of the principal, interest, and most court fees. The defendant failed to submit a written explanation, leading to a default judgment based on the plaintiff's evidence. However, the court rejected the specific portion of the claim regarding costs associated with the warning procedure, limiting the awarded amount to 703.39 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civillikuma 1763. pants: The court may award interest and court costs in default judgments, but specific cost claims must be substantiated and are subject to proportionality regarding the awarded principal.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer debt collection default judgment interest calculation court costs warning procedure fees proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1763. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (23) un (26) daļa
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0415.C29459720.5.S

Lietas Nr.C29 4597 20

Lietvedības Nr.C-1704-21/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 15.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu SIA “LLS” prasības pieteikumā vienkārošotās procedūras lietā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 23.oktobrī saņemts SIA “LLS” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 300 EUR, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu

un nosūtīšanu 7 EUR, lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 16,32 EUR, nokavējuma procentus 262,50 EUR par laika periodu no

2014.gada 15.septembra līdz 2020.gada 22.septembrim, procentus par komisijas maksu 37,50 EUR, valsts nodevu 93,50 EUR, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Neizpildītās saistības izriet no 2014.gada 15.augustā starp AS „MiniCredit” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2500147338.

Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.pantu.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/,

2020.gada 1.decembrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses

[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2021.gada 15.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250. panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2021.gada 15.aprīlī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1652., 1720., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1763., 1793., 1798., 1801., 1804.,

1838., 1943., 1945., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenams pamatparāds 300 EUR, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumi 7 EUR, procenti (komisijas maksa) 37,50 EUR, likumiskie nokavējuma

procenti 262,50 EUR par laika periodu no 2014.gada 15.septembra līdz 2020.gada 22.septembrim.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.pantu 41.panta pirmo daļu, 44.pantu, prasība daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu no

atbildētāja par labu prasītājam, kas saistīti ar pieteikumiem brīdinājuma kārtībā 16,32 EUR apmērā, piedziņu ir noraidāma.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas –

300 EUR, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 91,06 EUR

prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,33 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkārošotās procedūras lietā apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, pamatparādu 300 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus (komisijas maksa) 37,50 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 262,50 EUR par laika periodu no 2014.gada

15.septembra līdz 2020.gada 22.septembrim, valsts nodevu 91,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,33 EUR, kopā

piedzenot 703,39 EUR (septiņi simti trīs euro un 39 centi).

Atzīt SIA „LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas (300 EUR), ievērojot

Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Parāda samaksa veicama SIA „LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr.LV79HABA0551042786556.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Noraidīt SIA „LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, prasību daļā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/ par ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu piedziņu, kas saistīti ar pieteikumu brīdinājuma kārtībā 16,32 EUR.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 15.aprīļa).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 17.maijā no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 17.maija, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa