Court orders father to pay child support at minimum statutory rate in small claims proceeding.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding. The plaintiff sought monthly payments for their minor daughter, arguing the defendant provided insufficient support since separating in 2013. The court ruled that parental duty is absolute and ordered payments at the statutory minimum of 111 euros, plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 28., 43. panti; Civillikuma 177., 179. panti: Parents have an absolute legal duty to provide children with support at the minimum statutory level, which cannot be waived even if the parent is unable to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C24139316
Lietas arhīva Nr. C-1393-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2016.gada 7.decembrī
Ogres rajona tiesa, tiesnese Z.Kupce,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. B/, personas kods /personas
kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu,
Aprakstošā daļa
Prasītāja/pers. A/ 2016.gada 14.septembrī cēlusi Ogres rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 28., 43.pantu, Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37
“Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, Ministru kabineta 2015.gada 25.novembra noteikumiem Nr.656 “Noteikumi par minimālās
mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus
meitas /pers. D/, uzturam ik mēnesi 111.00 euro apmērā, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,
sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas brīža līdz meitas pilngadībai, uzturlīdzekļus pārskaitot uz prasītājas norādīto norēķinu kontu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājas un atbildētāja kopdzīves laikā, /datums/dzimusi meita /pers. D/.
Kopš 2013.gada puses dzīvo šķirti. Prasītāja ar meitu dzīvo Suntažu pagastā, savukārt atbildētājs dzīvo Ogrē. Atbildētājs realizē saskarsmes
tiesības ar meitu. Materiālo palīdzību meitas uzturēšanā, atbildētājs sniedz neregulāri, reizi trijos mēnešos, vai par retāk. Maksājuma apmērs arī ir
nepietiekošs. Pēdējo reizi uzturlīdzekļus meitas uzturam samaksāja 2016.gada maija mēnesī 80.00 euro apmērā.
Prasītāja šobrīd nestrādā, kopš 2016.gada 1.marta ir bez darba.
Papildus prasītāja norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, un ka mediācija izmantota netika.
2016.gada 21.septembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un atbildes veidlapa, nosakot 15 dienu termiņu no prasības pieteikuma
nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, vienlaikus izskaidrojot, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noetic, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Pusēm paziņots, ka sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2016.gada 7.decembrī, nosūtot 2016.gada
18.oktobrī ierakstītos sūtījumos uz viņu norādītajām dzīves vietām tiesas paziņojumus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka par procesu prasītājai un atbildētājam, ir paziņots.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā
arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam
jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav
jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecības Nr./apliecības numurs/ kopiju, apstiprināts, ka /datums/dzimušās /pers. D/ vecāki ir /pers. A/
un /pers. B/ (lietas 9.lapa).
Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir
vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bērnu kopt, izglītot un
audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam
darbam.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Tiesai nav pamata neticēt, ka pušu meita /pers. D/ dzīvo kopā ar prasītāju, kā tas norādīts prasības pieteikumā. Minēto apstiprina arī lietas
materiāliem pievienotā Ogres novada pašvaldības Suntažu pagasta pārvaldes 2016.fasa 12.septembra izziņa Nr. 2.1.-13/226 (lietas 10.lapa), no kuras
redzams, ka /pers. A/ ir deklarējusi savu dzīvesvietu /adrese/, no 2016.gada 27.maija un viņas apgādībā atrodas un ar viņu kopā dzīvo meita /pers. D/.
Līdz ar to ir pamats izdarīt secinājumu, ka prasītāja ir tā, kas realizē bērna aprūpi un uzraudzību un ir tiesīga saņemt no atbildētāja līdzekļus meitas
uzturam.
Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas paredz katra vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam
no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai-25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7
gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros sākot ar 2016.gada 1.janvāri ir
370.00 euro mēnesī, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem līdz 7 gadu vecumam ir 92.50 euro un
no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 111.00 euro.
Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā paredzot vecāku pienākumu nodrošināt bērnam iztikas
līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.
Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2016.gada 14.septembri, t.i. ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.
Ņemot vērā to, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkta noteikumiem prasītāji uzturlīdzekļu lietās ir atbrīvoti no tiesas
izdevumu samaksas valsts ienākumos, saskaņā ar Civilprocesa 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 3. punktu un
42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 199.80 euro apmērā (15 % no gada maksājuma 1332.00 euro) un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5.85 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts
ienākumos 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, 42.panta pirmo daļu, 44., 97., 193., 250.25 pantu, 250.27 panta pirmo, otro, trešo, astoto daļām, 204.1
pantu tiesa
nosprieda
maza apmēra prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /datums/dzimušās meitas
/pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 111.00 euro, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 14.septembra līdz meitas pilngadībai, uzturlīdzekļus pārskaitot uz /pers. A/, personas kods /personas kods/,
kontu Nr./numurs L/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā, valsts nodevu 199.80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro un 80 centi),
un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.85 euro (pieci euro un 85 centi), kuri iemaksājami tiesas rēķinos norādītajos kontos.
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu - desmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus iesniedzot vai atsūtot pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai Brīvības ielā 6,
Ogrē, LV-5001.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres rajona tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Z.Kupce