Court convicts defendant of two petty thefts and imposes combined 100-day sentence plus compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two separate petty thefts committed in April 2023 and imposed a combined sentence of 100 days' imprisonment. The prosecution argued that the defendant stole vodka bottles worth 15.99 euros each by hiding them in his jacket and fleeing without payment. The court accepted these facts, noting the value fell below the threshold for more serious crimes, and applied the law to combine the sentences while ordering compensation for the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa: The court established that when multiple petty thefts are committed, the sentences are combined, and if a prior sentence exists, the new sentence is added to the remaining term of the prior sentence to determine the final term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr.19320077723
Lietas arhīva Nr.K88-0166-23/19
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2023.gada 2.oktobrī
Latgales rajona tiesa:
tiesnesis V.Isajevs
ar tiesas sēžu sekretāri L.Koļesņiku,
piedaloties prokurorei I.Jermaševičai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.
2023.gada 8.aprīlī pirms pulksten 14.03, precīzāku laiku izmeklēšanā neizdevās noskaidrot, /pers. A/ ienāca SIA /Nosaukums A/,
reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, veikalā, kas atrodas /adrese/. Pēc tam, kad /pers. A/ iegāja tirdzniecības zālē, viņš, mantkārīgā nolūkā, ar nodomu izdarīt
zādzību, lai iegūtu svešu mantu, piegāja klāt alkoholisko dzērienu plauktam. No alkoholisko dzērienu plaukta /pers. A/ paņēma vienu 0,7 litru tilpuma
degvīna pudeli „Stumbras vodka” 15,99 euro vērtībā un slepeni paslēpa savas virsjakas iekšpusē. /pers. A/ par alkoholu, kuru paslēpa virsjakas
iekšpusē, kasē nesamaksāja, izgāja gar veikala kasēm no tirdzniecības zāles un pēc tam izgāja ārā no veikala ēkas.
Līdz ar to /pers. A/ izdarīja SIA /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums C/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piederošas mantas slepenu nolaupīšanu
15,99 euro apmērā, tas ir, nelielā apmērā, jo nolaupītās mantas vērtība nepārsniedza vienu tai laikā Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas
apmēru.
Tādējādi /pers.A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
[2] Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.
2023.gada 15.aprīlī pirms pulksten 08.34, precīzāku laiku izmeklēšanā neizdevās noskaidrot, /pers. A/ ienāca SIA /Nosaukums A/,
reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, veikalā, kas atrodas/adrese/. Pēc tam, kad /pers. A/ iegāja tirdzniecības zālē, viņš mantkārīgā nolūkā, ar nodomu izdarīt
zādzību, lai iegūtu svešu mantu, piegāja klāt alkoholisko dzērienu plauktam. No alkoholisko dzērienu plaukta /pers. A/ paņēma 1 0,7 litru tilpuma degvīna
pudeli „Stumbras vodka” 15,99 euro vērtībā un slepeni paslēpa savas virsjakas iekšpusē. /pers. A/ par alkoholu, kuru paslēpa virsjakas iekšpusē, kasē
nesamaksāja, izgāja gar veikala kasēm no tirdzniecības zāles un pēc tam izgāja ārā no veikala ēkas.
Līdz ar to /pers. A/ izdarīja SIA /Nosaukums A/veikalā /Nosaukums C/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piederošas mantas slepenu nolaupīšanu
15,99 euro apmērā, tas ir, nelielā apmērā, jo nolaupītās mantas vērtība nepārsniedza vienu tai laikā Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas
apmēru.
Tādējādi /pers.A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā
(izdarīts 2023.gada 8.aprīlī) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 70 (septiņdesmit) dienām.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā
(izdarīts 2023.gada 15.aprīlī) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 70 (septiņdesmit) dienām.
Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas noteikumus, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt /pers. A/, personas kods
/personas kods/, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, – brīvības atņemšanu uz 100 (viens simts) dienām.
Piemērojot Krimināllikuma 50.panta piektās daļas noteikumus, daļēji saskaitot piespriestos sodus, kas piespriesti ar šo spriedumu un ar Daugavpils
tiesas 2023.gada 2.jūnija spriedumu kriminālprocesā Nr.19320037423, noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, galīgo sodu – brīvības
atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.
Soda termiņā ieskaitīt pēc iepriekšējā sprieduma izciesto sodu no 2023.gada 15.septembra līdz šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienai.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, cietušās SIA /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, labā nodarītā mantiskā
zaudējuma kompensāciju 31 (trīsdesmit vienu) euro 98 centus.
Kompensācijas samaksai noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Noteikt /pers. A/
pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kompensācijas samaksu.
DVD-R disku ar videoierakstu no veikala “/Nosaukums C/ – glabāt pie kriminālprocesa materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību Latgales
rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis V.Isajevs
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika
zīmogu.