Court orders defendant to pay electricity company for unauthorized meter bypass and damages.

Lieta Nr. C 23075716

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2017.gada 3.janvārī

Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis

2017.gada 3.janvārī izskatīja rakstveida procesā Avotu-8, Madonā civillietu Akciju sabiedrības (turpmāk – AS) „Sadales tīkls” maza

apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

k o ns t a t ē j a :

Madonas rajona tiesā 17.11.2016. saņemts prasītāja AS „Sadales tīkls” maza apmēra prasības pieteikums par naudas piedziņu no /pers. A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 25.02.2016. AS „Sadales tīkls” darbiniekiem pārbaudot elektroietaises dzīvojamā mājā /adrese/, kur

līgumattiecības pastāvējušas ar citu personu, taču kopš 05.08.2015. elektroenerģijas piegāde atslēgta dēļ nenomaksāta parāda un pēc iepriekšēja

patvaļīgas elektroenerģijas izlietošanas gadījuma fiksēšanas 23.09.2015. konstatēts, ka tiekot patvaļīgi izlietota elektroenerģija - izveidots patvaļīgs

pievienojums, apejot skaitītāju no gaisvada pievada, izmantojot vara vadu 2x4 mm2 šķērsgriezumā, uz dzīvojamās mājas instalāciju, kā rezultātā

dzīvojamā mājā izlietota elektroenerģija apejot skaitītāju, bez uzskaites un bez maksas. Par atklāto gadījumu, klātesot atbildētājam, sastādīts Akts Nr.

3621063 par konstatēto faktu.

26.02.2016. AS „Sadales tīkls” vērsies Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī ar iesniegumu par elektroenerģijas patvaļīgu

patērēšanu dzīvojamā mājā /nosaukums/Aronas pagastā, Madonas novadā. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kārtības

policijas nodaļas inspektors sastādījis administratīvo pārkāpumu protokolu Nr. PCI38200 /pers. A/ par administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība

paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 98'. panta 2. daļā (par patvaļīgu elektroenerģijas patērēšanu). Minētais administratīvā pārkāpuma

protokols nosūtīts izskatīšanai Madonas novada pašvaldības Administratīvajai komisijai, kura 08.04.2016. pieņēmusi lēmumu Nr. D20 52, nolemjot

atbildētāju sodīt ar naudas sodu. Lēmums neesot pārsūdzēts.

Saskaņā ar sastādīto Aktu Nr. 3621063 un ar 21.01.2014. Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 109., 112., 114. punktiem veikts pārrēķins par neuzskaitīto elektroenerģiju, kā rezultātā aprēķināts, ka AS „Sadales tīkls” nodarīti zaudējumi

EUR 1087,09 apmērā.

Pamatojoties uz Elektroenerģijas tirgus likuma 5.nodaļas 19.pantu sadales sistēmas operators esot atsevišķa kapitālsabiedrība ar patstāvīgas

juridiskas personas statusu un esot nošķirts no elektroenerģijas ražošanas, pārvades un tirdzniecības darbībām. AS „Sadales tīkls”, saskaņā ar

Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas licenci Nr.E13017, no 01.07.2007. veicot elektroenerģijas sadali, pildot sadales sistēmas operatora

funkcijas, līdz ar to, lietotājs, patvaļīgi lietojot elektroenerģiju, radījis zaudējumus AS „Sadales tīkls”.

Tādējādi, konstatējams, ka veicot prettiesiskas darbības, nodarīti zaudējumi, kas esot tiešā cēloņsakarībā ar to, ka elektroenerģija patērēta bez

uzskaites un apmaksas, atbilstoši Civillikuma 1775. un 1635.pantiem.

24.08.2016. atbildētājam nosūtīti brīdinājumi par nodarīto zaudējumu samaksu un dots termiņš nodarīto zaudējumu summas EUR 1087,09

labprātīgai apmaksai līdz 26.09.2016. Taču nodarīto zaudējumu summa netiekot apstrīdēta un aizvien netiekot labprātīgi segta. Mediācija pirms vēršanās

tiesā neesot izmantota un prasītājs nevēloties to izmantot arī turpmāk.

Prasītājs prasību balstījis uz 21.01.2014. Ministru Kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” 109., 112.,

114., 115., 132. punktiem, Civillikuma 1402., 1635., 1756., 1757., 1765., 1775., 1779., 1784. pantiem un lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu AS

„Sadales tīkls” nodarītos zaudējumus EUR 1087,09, samaksāto valsts nodevu EUR 163,06, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 un

noteikt prasītajam tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no galvenā parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

AS „Latvenergo” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 1087,09. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.1 9 panta

nosacījumiem par maza apmēra prasības ierosināšanu.

Pēc prasītāja lūguma ar tiesas 27.12.2016. lēmumu maza apmēra prasību nolemts skatīt rakstveida procesā.

Atbildētājam adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka saskaņā

ar iepriekšminētā likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

21.01.2014. Ministru kabineta noteikumu Nr.50 109.punkts nosaka, ja, pārbaudot lietotāja elektroietaises, sistēmas operators konstatē, ka

patvaļīgi ierīkots pievienojums pirmsuzskaites ķēdēm vai lietotājs elektroenerģiju lieto bez elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta un minēto

darbību dēļ ir samazināts elektroenerģijas patēriņa rādījuma lielums vai radīta iespēja elektroenerģiju lietot bez maksas, sistēmas operators par konstatēto

faktu sastāda aktu un pieprasa lietotājam un lieciniekiem sniegt paskaidrojumus.

Savukārt iepriekšminēto Ministru kabineta noteikumu 112.pants nosaka, ka ievērojot dokumentēto lietotāja komercuzskaites mēraparāta

stāvokli un pārkāpuma faktu, kā arī liecinieku un lietotāju paskaidrojumus, ja tādi tiek sniegti, un ekspertīzes atzinumu (ja bija nepieciešams veikt

ekspertīzi), sistēmas operators pārrēķina elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma komponenšu apjomu par

laikposmu no pēdējās sistēmas operatora veiktās lietotājam uzstādītā komercuzskaites mēraparāta pārbaudes dienas līdz pārkāpuma atklāšanas dienai

(pieņemtais patvaļīga elektroenerģijas patēriņa laiks). Pārrēķinātais elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma

komponenšu apjoms nav lielāks, kā veicot pārrēķinu pēc pievienojuma maksimālās caurlaides spējas diennakts 24 stundu periodā.

No lietas materiāliem esošā AS „Sadales tīkls” 23.09.2015. Akta Nr. 36020870 par konstatēto faktu, l.lp. 20, 25.02.2016. sastādītā Akta Nr.

3621063 par konstatēto secināms, ka atbildētājs veicis patvaļīgu pieslēgumu pie pievada ar vara kabeli 2 x4 mm2, kā rezultātā nav uzskaitīta visa

patērētā elektroenerģija, l.lp.9,

Prasītājs 21.04.2016. veicis Neuzskaitītās elektroenerģijas aprēķinu, l.lp.11, no kura secināms, ka /pers. A/ laika periodā no 25.09.2016. līdz

24.02.2016. patvaļīgi izlietojis elektroenerģiju EUR 1087,09 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1773.pantu zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamās sekas un saskaņā

ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Zaudējumu nodarīšana prasītājam pierādās ar lietā esošo 29.02.2016. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldei adresēto prasītāja iesniegumu

par elektrības patvaļīgu patērēšanu, kā arī ar Madonas novada pašvaldības Administratīvās komisijas 08.04.2016. Lēmumu Nr.D20 52 administratīvā

pārkāpuma lietā, ar kuru atbildētājs sodīts ar naudas sodu EUR 100,00 apmērā, l.lp.14-15, kā arī fotokopijām, kas liecina par patvaļīgas

elektroenerģijas lietošanu, l.lp.16-19.

Atbildētājs nav apmaksājis prasītāja izsniegto Pārrēķina rēķinu, l.lp.10, par neuzskaitītās elektroenerģijas lietošanu atbilstoši elektroenerģijas

piegādes regulējošajiem normatīvajiem aktiem.

24.08.2016. atbildētājam nosūtīts brīdinājums par zaudējumu apmaksu līdz 26.09.2016., l.lp.22, zaudējumus atbildētājs nav samaksājis vai iebildis

par to apmēru.

Saskaņā ar Civillikuma 1757., 1765.pantiem apmierināms prasītāja lūgums par tiesībām saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no galvenā

parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, aprobežojot procentu pieauguma apmēru ar zaudējumu

summu Ls 1087,09 apmērā.

Civilprocesa likuma 93.pants nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda

savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Ņemot vērā iepriekšminēto, tiesa secina, ka prasītājs savas prasījuma tiesības ir pierādījis ar lietā esošajiem pierādījumiem, turpretī atbildētājs pret

prasību un prasības apmēru iebildumus nav cēlis. Līdz ar to tiesa uzskata, ka zaudējumi no /pers. A/ piedzenami pilnā apmērā.

Apmierinot prasību no atbildētājas piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 163,06, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekšminēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantiem, 204.1 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasītāja AS „Sadales tīkls” prasību pilnā apmērā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai

„Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, zaudējumus EUR 1087,09, valsts nodevu EUR 163,06, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

4,70, kopsummā EUR 1254,85 (viens tūkstotis divi simti piecdesmit četri euro 85 centi).

Atzīt prasītāja tiesības saņemt no /pers. A/ 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, aprobežojot procentu pieauguma apmēru ar zaudējumu summu EUR 1087,09 (viens tūkstotis astoņdesmit septiņi

euro 09 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Par spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Madonas rajona tiesā var iesniegt apelācijas sūdzību.

Tiesnesis A.Stienis