Legislator Case Law & Legislation
C73336322 / C-3363-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0616.C73336322.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for breach of loan contract and failure to pay.

Case Number C73336322 / C-3363-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sued for a loan default, citing Civil Code provisions, while the defendant did not submit a written explanation. The court found the claim substantiated by evidence and ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 250.21, 250.25, 250.27; The court may rule on a debt collection claim based on written evidence when the defendant fails to submit a written explanation within the statutory period.

Keywords

AI generated
debt collection claim loan contract breach written procedure failure to appear court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73336322

Lietas arhīva Nr.C-3363-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:0616.C73336322.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 16.jūnijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 17.martā prasītāja OU “Aktiva Finants”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,

1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 397,00 EUR, likumiskos un nolīgtos procentus 59,77 EUR, līgumsodu 39,00 EUR, visus tiesas izdevumus,

tai skaitā valsts nodevu 74,37 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā

parāda.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2021.gada 18.janvārī atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu Nr. 1249680 un piekrita līguma nosacījumiem, veicot

attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Atbildētājam bija piešķirts aizdevums 400,00 EUR apmērā uz atbildētāja

identificēto kontu ar komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus.

[1.2] Ar 2019. gada 21.oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma Prasītājam, par ko bija

paziņots Atbildētājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022.gada 24.martā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu

un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla

kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

74,37 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 390,00 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2021.gada 5.marta līdz 2021.gada 3.jūnijam

41,75 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 3.jūnija līdz 2022.gada 12.martam 18,02 EUR apmērā, līgumsodu par

laika periodu no 2021.gada 14.maija līdz 2021.gada 3.jūnijam 39,00 EUR apmērā un valsts nodevu 74,37 EUR, kopā piedzenot 570,14 EUR (pieci

simti septiņdesmit euro, 14 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās

kopsummas 570,14 EUR, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73336322.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto

maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 16.jūnijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 18.jūlijā tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.