Legislator Case Law & Legislation
168027119 / 1-0271-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0822.168027119.1.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under the influence of alcohol.

Case Number 168027119 / 1-0271-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence and imposed an administrative arrest, a fine, and a four-year license revocation. The defendant admitted guilt during the hearing, and the court validated the police officer's evidence regarding the vehicle's aggressive driving and the breathalyzer results. Consequently, the court ruled that the violation was proven and applied the statutory penalties for operating a vehicle with an alcohol concentration exceeding 1.5 per mille.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; 274., 275., 276. panti: Driving a vehicle with an alcohol concentration exceeding 1.5 per mille warrants administrative arrest, a fine, and license revocation.

Keywords

AI generated
driving under influence administrative arrest alcohol concentration license revocation administrative penalty breathalyzer test traffic violation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0271-19/5

ECLI:LV:RPPT:2019:0820.168027119.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 22.augustā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta

ar sekretāri E.Andžāni

piedaloties pārkāpējam /pers. A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/ Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149. panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes (turpmāk – VP RRP KPP)

Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja administratīvā pārkāpuma lieta attiecībā pret /pers. A/.

2019.gada 17.augustā Ceļu policijas bataljona 9.rotas jaunākais inspektors I.Ikaunieks sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu

Nr.PC411042, par to, ka 2019.gada 17.augustā plkst.00:18 Rīgā, pārkāpējs vadīja automašīnu /TL marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, pa Buļļu

ielu virzienā no Spilves ielas Dagmāras ielas virzienā alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 2,17 promiles.

Pārkāpējs ir iepazīstināts ar administratīvā protokola saturu, ir izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās tiesības un pienākumi, bet pārkāpējs

ir atteicies parakstīt administratīvā pārkāpuma protokolu.

Pārkāpējs tiesas sēdē savu vainu atzina.

Motīvu daļa

Uzklausījusi pārkāpēja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pārkāpējs ir

izdarījis Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa

vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi

un objektīvi izpētītiem visiem lietas materiāliem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka pārkāpēja pārkāpuma izdarīšana pierādīta ne tikai ar savas vainas atzīšanu bet arī ar lietas materiālos esošajiem rakstveida

pierādījumiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC411042, kurā izklāstīta pārkāpuma būtība;

- policijas darbinieka inspektora J.Kazaka ziņojumu, par to, ka 2019.gada 17.augustā, veicot dienesta pienākumus, Buļļu ielā virzienā no Spilves

ielas puses virzienā uz Dagmāras ielu pamanīta automašīna /TL marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, kas brauca agresīvi, ik pa laikam iebraucot

pretējā virziena joslā. Automašīnas vadītājs ieraugot policijas automašīnu uzsāka strauju paātrināšanu un iebraucot Buļļu aplī, nesavaldot automašīnu,

uztriecās ceļa apmalei. Autovadītājs uz policijas norādījumiem nav reaģējis, tādēļ, pielietojot speciālos cīņas paņēmienus, autovadītājs tika aizturēts;

-administratīvās aizturēšanas protokolu no kura redzams, ka pārkāpējs aizturēts 2019.gada 17.augustā plkst.00:11, lai nodrošinātu administratīvo

lietvedību;

- transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB372557 un mēraparāta izdrukām Nr.8393, Nr.8394, par to, ka pārkāpēja izelpā

2019.gada 17.augustā plkst.00:59 un plkst.01:14 konstatētas 2,17 promiles alkohola.

Tiesa atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu, ja

izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Atbilstoši panta sankcijai, par šo pārkāpumu

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro un

atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpi,

mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.

Atbilstoši Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktam par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēlojis

izdarīto. Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš pēdējā gada laikā ir divreiz administratīvi sodīts, nestrādā, apgādājamo nav, dzīvesvieta /adrese A/,

invaliditātes nav.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa uzskata, ka lai sasniegtu soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu

ievērošanas un sadzīves likumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot Latvijas APK 149. 15 panta

ceturtās daļas sankcijā paredzēto sodu minimālajā apmērā.

Apstākļi, kuru dēļ pārkāpējam nebūtu iespējams piemērot administratīvo arestu, vai tā izpilde atliekama, nav konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka 2019.gada 17.augustā pārkāpējam veikta pārbaude alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, pārkāpējam uzliekams pienākums atlīdzināt

pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā, kuri iemaksājami Valsts policijas kontā.

No 2019.gada 17.augusta izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.123141 redzams, ka izņemtā automašīna /TL marka/ A4,

valsts Nr./reģistrācijas numurs/, nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums

administratīvā pārkāpuma lietā, bet, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā, līdz piemērotā

naudas soda izpildei, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Ņemot vērā to, ka izņemtais transportlīdzeklis saskaņā ar CSDD reģistrēto informāciju nepieder pārkāpējam, rīcība ar izņemto transportlīdzekli

nosakāma ievērojot Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” un izņemtais transportlīdzeklis atdodams atpakaļ tā īpašniekam vai

īpašnieka pilnvarotai personai vai transportlīdzekļa turētājam pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no pārkāpējam piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu, 274., 275., 276.pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1 200 euro (viens tūkstotis

divi simti euro un 00 euro centi) apmērā, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Lēmums daļā par administratīvo arestu labprātīgi izpildāms VP RRP Rīgas Kurzemes iecirknī Daugavgrīvas iela 34a, Rīga.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu, vai 30 dienu laikā no dienas, kad paziņots

par apelācijas sūdzības noraidīšanu.

Naudas sods ieskaitāms Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķī norādot: naudas

sods administratīvā pārkāpuma lietā Nr.168027119.

Maksājuma apliecinoša dokumenta oriģinālu nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, segt izdevumus, kas saistīti

ar alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai veikto pārbaudi 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65 euro centi) apmērā.

Izdevumi par pārbaudes veikšanu ieskaitāmi Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķī norādot: pārbaudes izdevumi (pārbaudes protokols Nr.NB372557).

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums

daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu izpildei.

Izņemto transportlīdzekli – automašīnu /TL marka/ A4, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, atdot tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai vai

transportlīdzekļa turētājam pēc to pieprasījuma.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 22.augustā.

Tiesnese M.Šalta