C33507425 / C-5074-25 · Rīgas rajona tiesa

ECLI:LV:RIRT:2025:1106.C33507425.3.S

Lieta Nr. C33507425, Nr. C-5074-25/14

Rīgas rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 6. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Jaunzeme,

ar tiesas sēdes sekretāri Kristiānu Veģeri,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/

prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas maksātnespējīgā sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību pret

atbildētāju /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 1. pantu, 4. panta pirmo daļu, 26. panta otro daļu, 63.

panta pirmās daļas 2. punktu, 64. panta pirmās daļas 1. punktu, 65. panta 8. punktu, 68. panta pirmās daļas 1.

punktu, 70. panta otro daļu, 72.1 panta pirmo, otro un trešo daļu, likuma „Par grāmatvedību” 2. un 10. pantu,

Grāmatvedības likuma 6., 8. un 31. pantu, Komerclikuma 169. pantu, Civillikuma 1770.-1779., 1786., 1635.-1650.,

1674., 2305., 2306., 2343., 2344. un 2298. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 24. panta pirmo daļu, 26. panta

pirmo daļu, 43. panta pirmās daļas 10. punktu, 127. panta pirmo daļu, 128. panta pirmo, otro un trešo daļu, 129.

panta otro daļu, 130. panta pirmo daļu, 131. panta pirmās daļas 1. punktu, 149. panta desmito daļu un 195. panta

pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 16 925,25 euro un atzīt prasītājas tiesības saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no tiesas piedzītās, bet nesamaksātās summas par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

[3] Prasītājas maksātnespējas procesa administratore uz tiesas sēdi nav ieradusies. Atbildētājs nav sniedzis

paskaidrojumus par celto prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209. un 210. pantā noteiktos iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai un,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez lietas

dalībnieku klātbūtnes tiesas sēdē. Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu lietā ir pamats taisīt

aizmugurisku spriedumu, jo nav konstatējami Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi

aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Ievērojot, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 72.1 panta pirmo un otro

daļu, Civillikuma 1756., 1765. 1770., 1775., 1779. un 1838. pantu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās

daļas 2. punktam, aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā

daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā

norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa).

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts

nodeva 750 euro.

Atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei (Civilprocesa likuma 204.1 panta

pirmā daļa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193. un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu maksātnespējīgajai sabiedrībai ar

ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/, zaudējumus 16 925,25euro

(sešpadsmit tūkstoši deviņi simti divdesmit pieci euro un 25 centi).

Noteikt maksātnespējīgajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos

sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar noteikumu, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij valsts nodevu 750 euro (septiņi simti

piecdesmit euro).

Valsts nodeva maksājama - saņēmējs: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods: TRELLV22, konta Nr.LV55 TREL 1060 1909 1120 0. Maksājuma mērķī norāda civillietu identificējošu

informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments

iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Maksātnespējīgajā sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ tiesīga pārsūdzēt spriedumu 20 dienu

laikā no tā pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā.

/Persona A/ nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I. Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU