Legislator Case Law & Legislation
C73559923 / C-1076-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0110.C73559923.4.S AI generated

Court dismissed defendant's absence and allowed plaintiff's debt collection claim based on valid invoices.

Case Number C73559923 / C-1076-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SIA "IBIZA" against SIA "LDM" for a debt of approximately 15,971 EUR and court costs. Although neither party appeared in court, the defendant's legal notice was properly served, allowing the case to proceed in their absence. The court validated the plaintiff's invoices as proof of debt and ordered the defendant to pay the claimed amounts plus statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 194. pants: When a defendant fails to appear after proper service of process, the court may issue a default judgment based on the plaintiff's evidence if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection proper service statutory interest civil procedure invoice evidence court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1668.9 pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73559923

ECLI:LV:ZRT:2024:0110.C73559923.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 10.janvārī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I. Dzerkale

ar tiesas sēžu sekretāri R.Upmani

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “IBIZA” prasībā pret SIA “LDM” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “IBIZA” 2023.gada 25.augustā cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju SIA “LDM”, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai parādu 15931,32 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 40 EUR, kopā 15971,32 EUR un tiesas izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos procentus 8% gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1668.9, 1759., 1765.pantu.

[2] Tiesā nav saņemti atbildētājas paskaidrojumi.

[3] Uz tiesas sēdi prasītāja spārstāve neieradās. RTiesā saņemts lūgums skatīt lietu pārstāves prombūtnē, norādot, ka prasību uztur.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, tās neierašanās iemesli tiesai nav zināmi. Tiesa secina, ka atbildētājai par tiesas sēdi paziņots atbilstoši

Civilprocesa likuma normām, nosūtot pavēsti uz tās juridisko adresi.

Tādejādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lieta izskatāma pušu prombūtnē.

[4] Tā kā atbildētājai paziņojumi sūtīti uz tās juridisko adresi, tā nav sniegusi lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu,

tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas

2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] No prasības pieteikuma un lietas materiāliem secināms, ka atbildētājai pret prasītāju ir parādsaistības, kas izriet no prasītājas izrakstītajām

pavadzīmēm atbildētājai par priežu zāģbaļķiem – 14.01.2023. pavadzīme Nr.23587 par summu 3887,16 EUR, 14.01.2023. pavadzīme Nr.24262 par

summu 3574,02 EUR, 15.01.2023. pavadzīme Nr.24388 par summu 4693,23 EUR, 19.01.2023. pavadzīme Nr.21884 par summu 3776,91 EUR.

Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma no Civillikuma 1587., 1668.9, 1838.pantu nosacījumiem.

[6] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta otrā un trešā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītāju tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos astoņus procentpunktus virs procentu

pamatlikmes gadā, kas uz sprieduma taisīšanas dienu ir 12%.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 803,43 EUR

(lietas 6.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas ir 9 EUR (lietas 2.lapa).

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētajai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 204.1 , 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “LDM” par labu SIA “IBIZA” parādu 15931,32 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 40 EUR, kopā 15971,32 EUR (piecpadsmit

tūkstoši deviņi simti septiņdesmit viens euro un 32 centi) un tiesas izdevumus 803,43 EUR (astoņi simti trīs euro un 43 centi).

Piedzītās naudas summas ieskaitīt kontā AS „SEB banka” Nr.LV94UNLA0050000451761.

Noteikt SIA “IBIZA” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos astoņus procentpunktus virs procentu pamatlikmes gadā no piedzītā , bet

nesaņemtā parāda.

Piedzīt no SIA “LDM” par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), ko maksāt Valsts kasē, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas 2024. gada 10.janvārī apelācijas kārtībā

Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu