Court convicts defendant of intentional minor bodily harm and imposes eight-month prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally causing minor bodily harm after he struck the victim while intoxicated during a street dispute. The prosecution argued the assault resulted in a broken jaw and soft tissue damage, while the defense presented no rebuttal to the physical evidence. Consequently, the court sentenced the defendant to eight months in prison, partially offsetting prior time served, and ordered compensation for moral and state damages.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 126. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. panti: The court established that intentional infliction of minor bodily harm constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with sentencing adjusted for prior convictions and time served.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2024:0531.19210231923.1.S
Lietas arhīva Nr. K69-0314-24/20
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2024. gada 31. maijā
Tiesnese Selga Lapejeva,
piedaloties prokurorei Agnijai Mičulei-Kirkovaldei,
aizstāvei Daigai Ročkus,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 126. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Apsūdzētais /pers. A/ tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumu –
2023. gada 30. jūnijā ap plkst. 18.00, precīzi nenoskaidrotā laikā /pers. A/, atrodoties uz ielas pretim namam /adrese A/, būdams alkohola
ietekmē, savstarpēja strīda laikā ar /pers. B/, dusmu vadīts, tīši vienu reizi ar labās rokas dūri iesita /pers. B/ pa seju.
/pers. A/ darbību rezultātā /pers. B/ tika nodarīti miesas bojājumi – apakšžokļa kaula lūzums kreisā pusē ar gļotādas bojājumu (brūce) atbilstoši
lūzuma līnijai, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi pie vidēji smagiem miesas bojājumiem, kas izraisa ilgstošu veselības traucējumu uz laiku ilgāku par
21 dienu.
Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 126. panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529. un 530. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 126. panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu
uz 8 (astoņiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu sodam daļēji pieskaitīt pēc Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 5. decembra lēmuma lietā Nr. 4.1-
1/1210-23/70 noteikto sodu, un galīgo sodu pēc nolēmumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 3 (trīs) mēnešiem.
/pers. A/ piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu un 52. panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt pēc Rīgas pilsētas
tiesas 2023. gada 5. decembra lēmuma lietā Nr. 4.1-1/1210-23/70 izciesto sodu no 2023. gada 17. janvāra plkst. 16.20 līdz 2023. gada 17. janvāra
plkst. 17.52, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai, no 2023. gada 22. augusta līdz 2024. gada 30. maijam un apcietinājuma laiku šajā
kriminālprocesā no 2024. gada 31. maija līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ /pers. B/ labā morālā kaitējuma kompensāciju 1025 EUR (viens tūkstotis divdesmit piecus euro), pārējā daļā morālā kaitējuma
kompensāciju nenoteikt.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā cietušajam izmaksāto valsts kompensāciju 1550 EUR (viens tūkstotis pieci simti piecdesmit euro).
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 140 EUR (viens simts četrdesmit euro) par aizstāvību tiesā.
Kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai /pers. A/ noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā
stāšanās dienas un uzlikt par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājās spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums
nav iesniegts.
Tiesnese S.Lapejeva
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.