Court convicts shop thief of petty theft and imposes short-term detention with prior detention credited.

Lietas arhīva Nr. K68-0667-18/6

ECLI:LV:RPPT:2018:0904.11095110318.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 4.septembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Miltiņa

ar tiesas sēdes sekretāru S.Renerti

piedaloties prokurorei M.Puļkinai

atklātā tiesas sēdē izskatot krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

k o ns t a t ē ja

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, proti,

2018.gada 20.jūnijā plkst.16.06 /pers. A/, atrodoties SIA ,,Rimi Latvija” piederošā veikala ,,LHM Spice” Rīgā, Jaunmoku ielā 21, tirdzniecības

zālē veikala darba laikā mantkārīgu motīvu vadīts nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, slepeni no plauktiem paņēma šādas preces:

1) piecus iepakojumus "Studentu brokastis Arimex" 300g, vērtībā 3,29 EUR par vienu iepakojumu, kopējā vērtība 16,45 EUR;

2) trīs iepakojumus "Lazdu rieksti Zelta rieksts" 500g, vērtībā 11,99 EUR par vienu iepakojumu, kopējā vērtība 35,97 EUR;

3) trīs iepakojumus "Riekstu maisījums premium" 300g, vērtībā 5,79 EUR par vienu iepakojumu, kopējā vērtība 17,37 EUR;

4) divus iepakojumus "Karaliskais maisījums Arimex" 300g, vērtībā 4,99 EUR par vienu iepakojumu, kopējā vērtība 9,98 EUR.

Kopējā nolaupīto preču vērtība 79,77 EUR.

/pers. A/ paslēpa preces aiz virsjakas un izgāja no veikala tirdzniecības zāles, kasē par precēm nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA "Rimi Latvija" piederošo kustamo mantu 79,77 EUR vērtībā, ar to nodarot cietušajai

materiālo zaudējumu 79,77 EUR, t.i. nelielā apmērā .

Ar šādām savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, atzina

pilnībā, pieteica tiesai lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Noklausījusies prokurora viedokli par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, kā arī izskaidrojusi pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo

būtību un sekas, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem, pārbaudot

apsūdzētā /pers. A/ personu raksturojošos datus.

Tiesa ir guvusi pārliecību, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina neliela apmēra zādzības izdarīšanā pierādīta pilnībā un viņa noziedzīgās darbības pirmstiesas

izmeklēšanas laikā kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Nosakot apsūdzētam sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, viņa atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Nosakot sodu /pers. A/, tiesa ņem vērā to, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, pirmās instances tiesā apsūdzētais ir izmantojis savas

tiesības sadarboties ar procesa virzītāju, jo izvēlējies vienkāršāku procesa veidu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu /pers. A/ ir izdarījis mazāk smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzinās un nožēloja

izdarīto. Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmo punktu apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir dzimis /datums/Bauskā, ar 11 klašu izglītību, neprecējies, bērnu nav, nestrādā (lietas

65.lapa), agrāk sodīts 17 reizes, trīs nedzēstas sodāmības, pēdējo reizi 2017.gada 14.novembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc

Krimināllikuma 180.panta 1.daļas, 50.panta 1.un 5.daļas un 52.panta 5 daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem un 20 dienām (lietas 31.-47.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 35.pantu soda mērķis ir vainīgo personu sodīt par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas

personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Atbilstoši Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijai, par noziedzīgo nodarījumu paredzēts sods brīvības atņemšanas veidā uz laiku līdz

vienam gadam, vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētajam tā labošanai un pāraudzināšanai, ņemot vērtā tā personību, sodāmības, piemērojams kā sods īslaicīga brīvības

atņemšana, ņemot vērā to, ka materiāls kaitējums cietušajam SIA “Rimi Latvia” nav nodarīts.

/pers. A/ 2018.gada 22.jūnijā ir piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzeklis dzīves vietas maiņas

paziņošana (lietas lapa 29.), tiesa uzskata, ka par cik /pers. A/ atrodas apcietinājumā citā krimināllietā, viņam drošības līdzeklis grozāms uz apcietinājumu

arī šajā krimināllietā.

/pers. A/ aizturēts 2018.gada 20.jūnijā, atbrīvots no īslaicīgās aizturēšanas vietas 2018.gada 22.jūnijā (lietas lapa 23., 25.).

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu iepriekšējais apcietinājums ieskaitāms soda laikā.

Cietusī SIA „Rimi Latvia” nav pieteikusi kaitējuma kompensāciju, jo prece ir atgriezta veikala un derīga realizācijai (lietas lapa 11.-12).

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem ir izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada 20.jūnija līdz 2018.gada 22.jūnijam.

Piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli dzīvesvietas maiņas paziņošana - grozīt uz apcietinājumu.

Lietiskos pierādījumus – kompaktdisku ar pratināšanas video ierakstu atstāt glabāties pie krimināllietas.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2018.gada 28.septembra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena 2018.gada 28.septembris.

Tiesnese M.Miltiņa