Legislator Case Law & Legislation
C29317017 / C-0061-21 AI generated

Court declares bankruptcy for company due to failure to execute protection process plan and tax arrears.

Case Number C29317017 / C-0061-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the administrator's request to declare SIA "VMS Group" bankrupt and appoint a new administrator. The company failed to execute its protection process plan for over a year and accumulated significant tax debts despite administrative objections. The court ruled that these facts met the statutory criteria for bankruptcy declaration under the Insolvency Law.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.pants 1.p.8.p.; Civilprocesa likuma 363.13.p.7.; Failure to execute the protection process plan and existence of insolvency signs justify declaring bankruptcy and appointing a new administrator.

Keywords

AI generated
insolvency declaration protection process plan tax arrears administrator appointment legal entity bankruptcy

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta 1.p.8.punkts
Maksātnespējas likuma 51.panta 3.p.2.punkts
Civilprocesa likuma 363.13.panta 7.punkts
Civilprocesa likuma 363.10.panta 3.punkts
Civilprocesa likuma 363.6.pants
Likums "Par nodokļiem un nodevām" 26.panta 6.p.5.punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29609415

Lietas arhīva Nr.C-0819-17/29

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 3.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle

rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, izskatīja SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības procesa administratores Ilzes Margas pieteikumu

par maksātnespējas procesa pasludināšanu un tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 2.septembra lēmumu ierosināta SIA “VMS Group” (turpmāk tekstā arī

parādnieks) tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2015.gada 4.decembra lēmumu sertificēta administratore Ilze Marga, sertifikāta

Nr.00174, iecelta par SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības procesa administratori.

Savukārt ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 15.janvāra spriedumu pasludināta SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības

procesa īstenošana un apstiprināts tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns, nosakot tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas termiņu līdz

2018.gada 15.janvārim.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2016.gada 23.decembrī saņemts administratores Ilzes Margas pieteikums par SIA “VMS Group”

maksātnespējas procesa pasludināšanu un ierosināta SIA “VMS Group” maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 49.panta trešās daļas 1.punktu parādniekam tiesiskās aizsardzības procesā ir

pienākums pildīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu.

Administratore ir saņēmusi un izvērtējusi parādnieka nenodrošinātā kreditora Valsts ieņēmuma dienesta 2016.gada 7.decembra Nr.30.5-

4.4.2/151908 sūdzību par SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības procesu ar lūgumu sniegt informāciju par SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības

procesa plāna neizpildes iemesliem un apstākļiem, kas ierobežo administratoru iesniegt tiesā pieteikumu par SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības

procesa izbeigšanu.

Administratore secina, ka SIA “VMS Group” nepilda un, pie šobrīd esošajiem apstākļiem, nespēja pildīt tiesiskās aizsardzības procesa plānu.

SIA “VMS Group” 2016.gada oktobra mēnesī sagatavoja un nosūtīja kreditoriem grozījumus tiesiskās aizsardzības procesa plānā, vienlaikus ar

plāna sagatavošanu un nosūtīšanu, parādnieks saņēma Valsts ieņēmuma dienesta nodokļu audita rezultātā veikto uzrēķinu 1 994 808,16 EUR apmērā.

Līdz ar to ir pieņemams, ka parādnieka tiesiskās aizsardzības plāna grozījumi nav saskaņoti Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā.

Parādnieka 2016.gada 6.oktobra tiesiskās aizsardzības procesa plāna grozījumi nav saskaņoti un nav iesniegti apstiprināšanai tiesā.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 68.panta pirmo daļu par SIA “VMS Group” parādnieka pārstāvi maksātnespējas procesā administratore

norāda SIA “VMS Group” valdes locekli /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 51.panta trešās daļas 1. un 2.punktu, 57.panta pirmās daļas 8.punktu, 60.panta pirmās daļas

4.punktu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi administratores pieteikumu, tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta trešo daļu juridiskās personas maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc administratora

maksātnespējas procesa pieteikuma, tiesa izskata rakstveida procesā septiņu dienu laikā no tās ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā, izņemot gadījumus, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Atbilstoši minētajai likuma normai lietas izskatīšanas nozīmēšana ir tiesas kompetence. Ņemot vērā lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka

lietu nav nepieciešams izskatīt tiesas sēdē, jo tas kavētu lietas virzību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

[5] Administratores pieteikumā ir norādīts, ka attiecībā uz parādnieku ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 8.punktā

noteiktā maksātnespējas pazīme.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 8.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

iestājies kāds no Maksātnespējas likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51.panta trešās daļas 2.punktu administratoram ir pienākums iesniegt tiesai juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, vienlaikus lūdzot izbeigt tiesiskās aizsardzības procesu, ja parādnieks ilgāk nekā 30 dienas nepilda tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plānu un tiesai nav iesniedzis šā plāna grozījumus.

No pieteikumam pievienotās Valsts ieņēmuma dienesta sūdzības Nr.30.5-4.4.2/151908 administratorei izriet, ka SIA “VMS Group” neievērojot

tiesas apstiprināto tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu: maksājumi nodokļu prasījuma segšanai, kuri bija jāveic līdz 2016.gada 5.jūnijam ir

veikti tikai daļēji 22 375,88 EUR apmērā.

Parādnieks vienpadsmit mēnešus nepilda tiesiskās aizsardzības procesa plānu par maksājumiem 11 187,91 EUR apmērā.

SIA “VMS Group” vērsās Valsts ieņēmumu dienestā ar iesniegumu par piekrišanas sniegšanu tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna

grozīšanai.

Valsts ieņēmumu dienests nosūtīja SIA “VMS Group” 2016.gada 24.oktobra vēstuli ar iebildumiem par tiesiskās aizsardzības procesa norisi un

pasākumu plāna grozījumiem.

SIA “VMS Group” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna grozījumi nav tiesā apstiprināti.

Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 26.panta sestās daļas 5.punktu pēc tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanas tiesā

nodokļu maksātājs veic visus kārtējos nodokļu maksājumus saskaņā ar nodokļu likumiem.

SIA “VMS Group” kārtējo nodokļu parāds uz 2016.gada 6.decembri ir 1 994 808,16 EUR apmērā un turpina pieaugt.

Ievērojot noradīto, tiesa secina, ka parādniekam ir iestājusies Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 8.punktā noteiktā pazīme, jo ir

iestājies Maksātnespējas likuma 51.panta trešās daļas 2.punktā minētais gadījums, kas ir pamats parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta septīto daļu tiesa, pasludinot juridiskās personas maksātnespējas procesu un izbeidzot tiesiskās

aizsardzības procesu, ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu.

Civilprocesa likuma 363.10panta trešā daļa noteic, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesā 2016.gada 29.decembrī saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums par parādnieka administratora kandidātu maksātnespējas

procesa lietā iecelt sertificētu administratori Evu Ķibermani, sertifikāta Nr.00590.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas

noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidāti Evu Ķibermani par administratoru

parādnieka maksātnespējas procesā.

Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama

Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.6pantu, 363.13panta pirmo, otro un septīto daļu, tiesa

nosprieda:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA “VMS Group”, reģistrācijas Nr.44103055677, juridiskā adrese Rencēnu iela 8, Rīga, LV-1073, juridiskās personas

maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Evu Ķibermani, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00590, adrese: /adrese/, par SIA “VMS Group”,

reģistrācijas Nr.44103055677, juridiskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Kraukle