Court allows plea agreement, convicts defendant of assault on mother and imposes conditional six-month sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a written plea agreement between the prosecution and the defendant, who admitted guilt for assaulting his mother. The defendant was convicted of inflicting moderate bodily harm under Article 126(2)(7) of the Criminal Law and sentenced to six months of imprisonment with probation. The court upheld the agreement as voluntary and appropriate, while maintaining the existing proximity order until the judgment took effect.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 126. panta 2. daļa, 7. punkts; Kriminālprocesa likuma 433.–437. panti; The court may approve a plea agreement when the facts are clear, the defendant admits guilt voluntarily, and the agreed sentence is proportionate to the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11390070419
Lietas arhīva Nr. K73-0654-21/45
ECLI:LV:ZRT:2021:0105.11390070419.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2021.gada 5.janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese A.Kasakovska,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punkta.
Aprakstošā daļa
/pers. A/, tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumus personai, ar kuru ir pirmajā radniecības pakāpē.
2019.gada 27.oktobrī ap pulksten 22.00 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/ dusmu vadīts, nolūkā nodarīt
miesas bojājumus, ne mazāk kā vienu reizi ar kruķi iesita pa rokām savai mātei /pers.B/ /pers. A/ sitienu rezultātā /pers. B/ nodarīti vidēji smagi miesas
bojājumi: ekstremitāšu sasitums ar zemādas asinsizplūdumu delnas kaulu rajonā, ar kreisās plaukstas 5.delnas kaula lūzumu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punktā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Motīvu daļa
Pirmstiesas procesā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433. – 437.panta noteikumus, prokurore D.Miķe un apsūdzētais /pers. A/ noslēdza
vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.
Ar 2020.gada 14.decembra Zemgales rajona tiesas tiesneses lēmumu lietas iztiesāšana noteikta rakstveida procesā, lēmums nosūtīts
prokuroram, apsūdzētajam un cietušajai, izskaidrojot tiesības 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesnesim un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu
rakstveida procesā.
Noraidījums tiesnesim nav pieteikts, un iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav saņemti.
Tiesa, izvērtējot krimināllietas materiālus, vienošanās protokolu, secina, ka ir pamats lietu izskatīt rakstveida procesā un atbilstoši
Kriminālprocesa likuma 540.1panta piektās daļas 3.punktam pieņemt notiesājošu spriedumu.
Prokurors, pamatojoties uz pirmstiesas procesā noslēgto vienošanos starp viņu un apsūdzēto /pers. A/, ierosinājis tiesai apstiprināt
vienošanos un sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punktā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar brīvības atņemšanu uz sešiem
mēnešiem un probācijas uzraudzību uz vienu gadu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz sešiem
mēnešiem.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli –aizliegumu tuvoties noteiktai personai, atcelt spriedumam stājoties spēkā.
2020.gada 8.decembra vienošanās protokols par vainas atzīšanu un sodu noslēgts, ņemot vērā šādus apstākļus:
- apsūdzētais /pers. A/ ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam ir izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas
līdz ar vienošanās noslēgšanu;
- krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, un apsūdzētais piekrīt viņam inkriminētā nodarījuma
apjomam, juridiskajai kvalifikācijai.
Nosakot soda veidu, ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums.
Atbilstoši Krimināllikuma 7.panta ceturtajā daļā noteiktajai noziedzīgo nodarījumu klasifikācijai Krimināllikuma 126.panta otrās daļas
7.punktā paredzētais noziedzīgais nodarījums ir smags noziegums, par kuru paredzēts piemērot brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Par /pers. A/ personu noskaidrots, ka viņš agrāk nav sodīts, strādā gadījuma darbus, šobrīd ir bez pastāvīgas dzīvesvietas.
Nosakot soda mēru, ņemts vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi ir viņa
vaļsirdīgā atzīšanās un nožēla par izdarīto.
Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais izmantoja Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, veicināja procesa norisi, piesakot
lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, kas liecina par viņa attieksmi pret apsūdzību.
Atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktam apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprina tas, ka noziedzīgais nodarījumus izdarīts
alkohola ietekmē.
Tiesa secina, ka nav šaubu par /pers. A/ vainīgumu apsūdzībā norādītajos faktiskajos apstākļos un apjomā, kas pilnībā pierādīts pirmstiesas
procesā, /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punkta.
Vienošanās procesā ievērotas Kriminālprocesa likuma 433. – 437.panta prasības.
Nav šaubu, ka apsūdzētais /pers. A/ parakstījis vienošanos apzināti un brīvprātīgi, apzinoties tās sekas, piemērojamā soda būtību.
Cietusī piekritusi vienošanās procesam (lietas 100.lapa).
Tiesa atzīst, ka vienošanās par sodu atbilst Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punkta sankcijai, soda veids ir samērīgs ar izdarīto
noziedzīgā nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu.
/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – aizliegums tuvoties noteiktai personai
atstājams negrozīts. Nav nepieciešama drošības līdzekļa atcelšana, spriedumam stājoties spēkā, jo saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 241.pantu
drošības līdzeklis piemērojams personai, kurai ir apsūdzētā statuss, proti, līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 540.1 pantu, 543.pantu,
tiesa
nosprieda
Apstiprināt noslēgto vienošanos.
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punkta un sodīt ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem un probācijas
uzraudzību uz vienu gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegumu tuvoties noteiktai personai, negrozīt līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta
Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Tukuma nodaļai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā LR Augstākās Tiesas Senāta Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot
Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese A.Kasakovska