Legislator Case Law & Legislation
C73496618 / C-1843-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0117.C73496618.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid utility services and damages in simplified procedure.

Case Number C73496618 / C-1843-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, which the court ruled did not obstruct the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding utility debt, contractual damages, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.19 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa: Neiesniegta rakstveida paskaidrošana vienkāršotās procedūras lietā nav šķērslis sprieduma taisīšanai, ja atbildētājs nav izmantojis tiesību uz tiesas sēdi.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection utility services written explanation contractual damages court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 84. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1651. pants
Civilprocesa likuma 1652. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1843-19/27

ECLI:LV:ZRT:2019:0117.C73496618.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē, 2019.gada 17.janvārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese R. Krasovska,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ķeguma Stars” prasībā pret /pers. C/ par naudas

piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 26.oktobrī prasītāja SIA “Ķeguma Stars” (turpmāk - prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā -

atbildētājs) par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1267,51 euro apmērā, līgumsodu 40,09 euro apmērā un

tiesas izdevumus.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1716.pantu, Civilprocesa likuma 1., 34., 250.19 pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.pantu,

Ministru kabineta noteikumiem Nr. 1013.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] 2018.gada 31.oktobrī atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja deklarētā dzīves vietas adrese, nosūtīts

prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma saņemšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par pamatparāda un līgumsoda piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu,

1587.pantu, 1590.pantu, 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1828.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

6.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu.

Tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja samaksas pienākumu pret prasītāju par parāda par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem un

apsaimniekošanu 1267,51 euro apmērā un līgumsoda 40,09 euro apmērā, kopā 1307,60 euro piedziņu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

196,14 euro, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

3,30 euro par tiesas dokumentu nosūtīšanu atbildētājam.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ķeguma Stars”, reģistrācijas Nr. 40003227117, parādu 1267,51 euro,

līgumsodu 40,09 euro un tiesas izdevumus 199,44 euro, kopā – 1507,04 euro (viens tūkstotis pieci simti septiņi euro 04 centi), samaksu veicot kādā no

sekojošiem prasītājas bankas kontiem: AS “SEB banka”, konts LV31UNLA0033300609303; AS “Luminor banka”, konts

LV76RIKO0002013231700.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2019.gada 17.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2019.gada

18.februārī.

Tiesnese R. Krasovska