Court allows insolvency proceedings for company A due to confirmed negative equity and inability to pay debts.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the application to declare the limited liability company 'A' insolvent and appointed an administrator. The company demonstrated insolvency through accumulated losses, negative equity, and a debt-to-asset ratio exceeding one. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for insolvency proceedings were met and appointed Gundega Kreice as administrator.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.13 panta 2. daļa; Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts: The court may declare insolvency proceedings when the debtor's assets are insufficient to cover liabilities and the debtor cannot pay due debts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3711-23/19
ECLI:LV:VRT:2023:1130.C71371123.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Alūksnē, 2023.gada 30.novembrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Puriņa
izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” pieteikumu par juridiskās personas
maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” (turpmāk tekstā – pieteicēja), kuru pārstāv tās valdes
loceklis /pers. A/ ar tiesībām pārstāvēt komercsabiedrību atsevišķi, 2023.gada 21.novembrī iesniegusi Vidzemes rajona
tiesā juridiskas personas (parādnieka) maksātnespējas procesa pieteikumu.
[2] Pieteikumā norādīts, ka SIA “/Nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, dibināta /datums/.
Sabiedrības pamatdarbības veids ir restorānu un mobilo ēdināšanas vietu pakalpojumi (56.10, versija 2.0).
Ar Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu nomaksas veicināšanas pārvaldes direktora vietnieces /pers. B/ /datums/lēmumu
par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu Nr./numurs/ (turpmāk – Lēmums), nolemts piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”
nokavētos nodokļu maksājumus, kas 2023.gada 11.oktobrī ir 26 622,58 EUR. Lēmuma izpilde veicama, piemērojot likuma
“Par nodokļiem un nodevām” 26.panta trešajā daļā norādītos piespiedu izpildes līdzekļus.
Tāpat ar Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu nomaksas veicināšanas pārvaldes direktores /pers. C/ /datums/lēmumu par
nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu Nr./numurs/ nolemts piedzīt no SIA “/Nosaukums A/” nokavētos SIA
“/Nosaukums B/” nodokļu maksājumus 82 915,33 EUR samaksu. SIA “/Nosaukums A/” apstrīdēja minēto lēmumu,
iesniedzot sūdzību. Ar Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores /pers. D/ /datums/lēmumu Nr./numurs/ nolemts noraidīt
SIA “/Nosaukums A/” sūdzību.
No SIA “/Nosaukums A/” peļņas vai zaudējuma aprēķina par laika periodu no 2023.gada 1.janvāra līdz 2023.gada
2.novembrim konstatējams, ka gan 2022.gadu, gan 2023.gadu (dati uz 2.novembri) SIA “/Nosaukums A/” noslēdza ar
zaudējumiem. Respektīvi, uz 2022.gada 31.decembri SIA “/Nosaukums A/” zaudējumi bija 19 130 EUR, bet uz 2023.gada
2.novembrī jau 104 201 EUR.
Izvērtējot SIA “/Nosaukums A/” faktisko situāciju un tās operatīvos finanšu datus (bilance par 2023.gadu), SIA
“/Nosaukums A/” vienīgais dalībnieks konstatējis, ka SIA “/Nosaukums A/” nespēj un nespēs nokārtot saistības, kurām ir
iestājies izpildes termiņš. SIA “/Nosaukums A/” kopējais saistību apmērs pret Valsts ieņēmumu dienestu acīmredzami
pārsniedz tās aktīvus un tai nav un nebūs līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoru. SIA “/Nosaukums A/” pašu kapitāls ir
negatīvs (-121 528 EUR), bet īstermiņa kreditoru kopsumma ir 133 746 EUR, t.sk. nodokļu un valsts sociālās
apdrošināšanas obligātās iemaksas 50 831 EUR un uzkrātās saistības 82 915 EUR.
SIA “/Nosaukums A/” aktīvus sastāda tikai ilgtermiņa ieguldījumi (pamatlīdzekļi 12 187 EUR) un nauda (31 EUR),
kopā 12 218 EUR.
SIA “/Nosaukums A/” galvenais interešu centrs ir Latvijas Republikā, ka arī SIA “/Nosaukums A/” nepieder
uzņēmums citā dalībvalstī Eiropas Parlamenta un Padomes 2006.gada 12.decembra regulas (EK) Nr. 1346/2000 2.panta
“h” punkta izpratnē. SIA “/Nosaukums A/” neveica darbību Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 2.panta
10.punkta izpratnē.
SIA “/Nosaukums A/” ir atvērts norēķinu konts Nr.LV86HABA0551047598600, AS Swedbank.
SIA “/Nosaukums A/” vienīgajam dalībniekiem ir zināms par SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa
pieteikuma iesniegšanu. Pieteikuma pielikumā tiek pievienots SIA “/Nosaukums A/” dalībnieka 2023.gada 2.novembra
lēmums Nr.1/11 -2023, kas satur arī pilnvarojumu SIA “ /Nosaukums A/” valdes loceklim /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pārstāvēt SIA “/Nosaukums A/” intereses un sabiedrības vārdā kārtot visas lietas saistībā ar
maksātnespējas procesu.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu un
attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, SIA “/Nosaukums A/” lūdz tiesu:
- ierosināt SIA “/Nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa lietu un pasludināt SIA
“/Nosaukums A/” maksātnespējas procesu.
Ar Vidzemes rajona tiesas tiesnese s 2023.gada 23.novembra lēmumu ierosināta pieteicējas maksātnespējas procesa
lieta.
Motīvu daļa
[1] Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka
pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja
tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Maksātnespējas likuma 57.pantā ir norādītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes. Tiesa konstatē, ka
pieteikumā norādītie apstākļi atbilst Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādītajai maksātnespējas
procesa pazīmei, un tieši - parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš.
Tiesa konstatē, ka, atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktam, juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu tiesai ir iesniegusi pati parādniece -sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums
A/”, izpildot Maksātnespējas likuma 60.panta trešajā daļā noteikto pienākumu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu,
ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā juridiskās maksātnespējas procesa pazīme, kad nav noslēgta
vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.
Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu tiesai
iesniedz Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Civilprocesa likuma 363.3panta otrā daļa paredz, kas ir jānorāda parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumā.
Civilprocesa likuma 363.3panta trešā daļa noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam.
Tā neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumam jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa
pazīmes esamībai.
Līdz ar to secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas
procesa pazīme pieteikuma izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem.
Pieteicēja pieteikumā apliecinājusi, ka tā ilgāk nekā divus mēnešus nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies
izpildes termiņš.
No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem redzams, ka ar /datums/ Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu Nr./numurs/
par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu nolemts no SIA “/Nosaukums A/” piedzīt nokavētos nodokļu maksājumus
26 622,58 EUR apmērā.
No /datums/ Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma Nr./numurs/ par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu redzams, ka
nolemts no SIA “/Nosaukums A/” piedzīt nokavētos nodokļu maksājumus 82 915,33 EUR apmērā.
No pieteikumā norādītā izriet, ka SIA “/Nosaukums A/” apstrīdējusi Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu Valsts
ieņēmumu dienesta ģenerāldirektorei, iesniedzot sūdzību. Ar Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores /datums/lēmumu
Nr./numurs/ SIA “/Nosaukums A/” sūdzība noraidīta.
No pieteikumam pievienotā SIA “/Nosaukums A/” gada pārskata redzams, ka SIA “/Nosaukums A/” gan 2022.gadu,
gan 2023.gadu (dati uz 2.novembri) noslēgusi ar zaudējumiem (peļņas vai zaudējuma aprēķins par laika periodu no
2023.gada 1.janvāra līdz 2023.gada 2.novembrim). Uz 2022.gada 31.decembri SIA “/Nosaukums A/” zaudējumi bija 19 130
EUR, bet uz 2023.gada 2.novembrī jau 104 201 EUR.
No SIA “/Nosaukums A/” bilances par 2023.gadu (par laika periodu no 2023.gada 1.janvāra lī d z 2023.gada
2.novembrim) redzams, ka kopējais saistību apmērs pret Valsts ieņēmumu dienestu pārsniedz tās aktīvus. SIA
“/Nosaukums A/” pašu kapitāls ir negatīvs (-121 528 EUR). SIA “/Nosaukums A/” aktīvus sastāda tikai ilgtermiņa
ieguldījumi (pamatlīdzekļi 12 187 EUR) un nauda (31 EUR), kopā 12 218 EUR.
No pieteikumam pievienotā /datums/SIA “/Nosaukums A/” dalībnieka lēmuma Nr./numurs/ redzams, ka SIA
“/Nosaukums A/” vienīgais dalībnieks /pers. A/ ir informēts par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi, jo parādniekam nav pārrobežu
saistības, kā arī nav īpašumu ārpus Latvijas Republikas robežām.
Minētie apstākļi ir pietiekams pierādījums maksātnespējas procesa pasludināšanai.
Pamatojoties uz lietā nodibinātiem apstākļiem un Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa konstatē
Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikto maksātnespējas pazīmi un secina, ka ir pamats pasludināt
pieteicējas maksātnespējas procesu.
N o 2023.gada 2.novembra maksājuma apstiprinājuma ir redzams, ka ir veikta depozīta iemaksa divu minimālo
mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā, kas nepieciešama vienreizējās administratora
atlīdzības nomaksai.
Valsts nodeva nomaksāta 70 EUR apmērā.
Apmierinot pieteikumu, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešās daļas noteikumiem ieceļams
SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa administrators.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10panta trešo daļu pēc juridiskas personas maksātnespējas procesa lietas
ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta tiesas
ierosinātajā SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa lietā kā administratora amata kandidāte izraudzīta Gundega
Kreice, amata apliecība Nr. 00116, prakses vieta: Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, LV-1010.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Civilprocesa
likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tiesa, izvērtējot izraudzīto administratora kandidātu, atzīst, ka ir likumīgs pamats ieteikto administratora kandidāti
Gundegu Kreici iecelt par SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa administratori, jo tās rīcībā nav informācijas par
to, ka pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi administratores pienākumu pildīšanai.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekšminēto un Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 363.11 panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa
nosprieda:
Apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
pieteikumu par juridiskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā
adrese: /adrese A/, juridiskās personas maksātnespējas procesu.
Iecelt Gundegu Kreici, amata apliecība Nr. 00116, prakses vieta: Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, LV-1010,
par sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs/reģistrācijas numurs/, administratori.
Spriedums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Puriņa