Court dismisses defendant's absence and imposes a €30 fine for failing to register during police control.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear at the hearing, ruling that the trial could proceed in their absence due to proper notification. The defendant argued they missed the registration deadline due to alcohol consumption and forgetfulness, but the court found the violation of police control rules proven by prior orders and the defendant's own written explanation. Consequently, the court convicted the defendant and imposed a €30 fine under the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta 1. daļa; 289.6 panta 7. daļa; 289.16 panta; 289. panta: A court may proceed with an administrative offence trial in the absence of the accused if they were notified in time and the trial is otherwise possible, leading to a conviction and fine upon proof of intentional violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 123007015
Lietas arhīva Nr. 1-0070-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnesis D.P.Kļaviņš ar tiesas sēžu sekretāri I.Piņķi, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods
/personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, Varakļānu novadā,
konstatēja
2015. gada 4.augustā Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta. Tai pievienotais protokols Nr.PC138103 sastādīts 2015.
gada 24.jūlijā par to, ka 2015. gada 24.jūlijā laikā no pl. 900 – 1200 /pers. A/, /adrese/, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tas ir neieradās
reģistrēties. Protokolā norādīts, ka atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.
/pers. A/ par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta ceturto daļu. VP Vidzemes
reģiona pārvaldes Madonas iecirknim nosūtīts paziņojums par nozīmēto tiesas sēdi. Ne policijas pārstāvis, ne pie administratīvās atbildības saucamā
persona uz tiesas sēdi 2015. gada 14.augustā nav ieradušies.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmā daļa noteic, ka lietas izskatīšana ir atliekama, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā
ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona. Pie administratīvās atbildības saucamā persona par tiesas sēdi informēta savlaicīgi. Ņemot vērā šos
faktus, tiesa atzīst, ka lietas iztiesāšana ir iespējama bez /pers. A/ klātbūtnes.
2015. gada 24. jūlija rakstveida paskaidrojumā /pers. A/ paskaidrojis, ka šā gada 23.jūlijā neatnāca atzīmēties, jo bija lietojis alkoholu un aizmirsis,
kāda diena (lietas 6. lapa).
Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles tīšu
pārkāpšanu. Atbilstoši minētā panta sankcijai, pārkāpējam uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit
diennaktīm.
Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības, nepieciešams konstatēt faktu, ka persona, kurai noteikts papildsods- policijas kontrole, ir tīši
pārkāpusi noteiktās kontroles noteikumus.
2015. gada 23.janvāra lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/ ir noteikta policijas kontrole. Viņam
aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no pulksten 23.00 līdz 5.00, aizliegts uzturēties bāros, kafejnīcās, spēļu zālēs un vietās kur tirgo izlejamo alkoholu,
aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas, kā arī uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī- ceturtdienās no pulksten 09.00 līdz
12:00 ierasties reģistrēties VP VRP Varakļānos pie Madonas iecirkņa KPN inspektora M.Laicāna. (5. l.l.). /pers. A/ ar parakstu ir apliecinājis, ka ar
lēmumu iepazinies, tā būtība viņam ir saprotama.
Nav iemesla apšaubīt lietas materiālos norādītos faktus. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ ir pārkāpis policijas kontroles noteikumus
un ar to ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas
pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.
Atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietā netiek konstatēti.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., 276. pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16 ,
289. pantu,
nolēma
atzīt /PERS. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā
un sodīt viņu ar naudas sodu EUR 30.00 (trīsdesmit euro) apmērā.
Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.
Maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.
Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis (personiskais paraksts) D.P.Kļaviņš
NORAKSTS PAREIZS
Madonas rajona tiesas tiesnesis D.P.Kļaviņš
Madonā, 14.08.2015.