Court allows debt collection claim against individual for loan default, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's procedural objections regarding the return of the claim letter and ordered the plaintiff's claim to be fully satisfied. The plaintiff successfully proved a loan agreement and subsequent assignment of rights, while the defendant failed to provide a valid defense. Consequently, the court awarded the principal debt, contractual and statutory interest, court fees, and granted the plaintiff rights to interest on the collected sum.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 5., 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti; The court may order the satisfaction of a claim for debt repayment, interest, and court costs when the plaintiff proves the existence of a valid obligation and the defendant fails to present a valid defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33283423
Lietas arhīva Nr. C-2834-23/21
ECLI:LV:RIRT:2023:0413.C33283423.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2023. gada 13.aprīlī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese V.Grebežniece
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītāja Ārvalsts komersanta OU „AKTIVA FINANTS” prasībā pret atbildētāju /pers.
A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 3.februārī prasītājs Ārvalsts komersants OU „AKTIVA FINANTS” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas:
- galveno parādu 959,81 euro;
- līgumiskos procentus par laiku no 2022. gada 15. janvāra līdz 2022. gada 14. martam 66,90 euro;
- likumiskos procentus par laiku no 2022. gada 16. marta līdz 2023. gada 2. februārim 50,75 euro;
- tiesas izdevumus;
- noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021. gada 9. novembrī starp SIA OC Finance un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr. /līguma
numurs/ un atbildētāja piekrita līguma nosacījumiem, veicot maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Saskaņā ar līguma
nosacījumiem aizdevējs ir atbildētājai izsniedzis aizdevumu. Atbildētāja nav izpildījusi līguma nosacījumus, neatmaksājot visu aizdevuma summu.
[1.2] Ar 2021. gada 18.jūnija Cesijas līgumu Nr./līguma numurs/ SIA OC Finance cedēja prasītājam prasījumus, kas izriet no minēta Aizdevuma
līguma. Atbildētājai paziņots par prasījuma tiesību cesiju.
[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.
[2] 2023. gada 7. februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi ierakstītā pasta sūtījumā
nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai – 30 dienas no prasības pieteikuma
nosūtīšanas dienas. Atbildētāja atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai informēta par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā, kā arī informēta par tiesībām lūgt lietas izskatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē.
[2.1] 2023. gada 14. martā atbildētājai adresētais sūtījums atgriezts tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks.
[3] 2023. gada 7. februārī atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai lietas dalībnieki informēti par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu.
[3.1] Noraidījumi tiesai nav pieteikti, lietas izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 959,81 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1651.,
1652., 1793., 1801., 1805., 1828., 1934. un 1943. pantu.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumisko procentu 66,90 euro par laiku no 2022. gada 15. janvāra līdz 2022. gada 14. martam un likumisko
procentu 50,75 euro par laiku no 2022. gada 16. marta līdz 2023. gada 2. februārim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.
un 1765. pantu.
[8] Atbildētāja nav cēlusi iebildumus un apstrīdējusi prasītāja norādīto parāda aprēķinu, līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasībā pieteikto
prasījumu summu.
[9] Saskaņā ar Civillikuma 1759. un 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva
par prasības iesniegšanu 161,62 euro apmērā.
[10.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 4,00 euro apmērā.
[11] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgai
izpildei termiņu – 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.- 97., 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu Ārvalsts komersantam OU „AKTIVA FINANTS”, Igaunijas reģistrācijas
Nr. 10746479, galveno parādu 959,81 euro; līgumiskos procentus 66,90 euro par laiku no 2022. gada 15.janvāra līdz 2022. gada 14.martam;
likumiskos procentus 50,75 euro par laiku no 2022. gada 16. marta līdz 2023. gada 2. februārim un tiesas izdevumus 161,62 euro, bet kopā
1239,08 euro (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit deviņi euro un 08 centi).
Piedzenamā parāda summa iemaksājama SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, bankas kontā
Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.
Noteikt prasītājam Ārvalsts komersantam OU „AKTIVA FINANTS”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā
no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro). Piedzītā summa
iemaksājama Tiesu administrācijas kontā: Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot
iemaksas mērķi: 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33283423.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgai izpildei termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 13. maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese (V.Grebežniece)