Court fully allows debt collection claim against defendant company for unpaid sum and costs.

Lietas arhīva Nr. C-1958-22/18

ECLI:LV:KURT:2022:0513.C69195822.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2022. gada 13. maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasībā pret SIA “/Nosaukums B/” par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju SIA “/Nosaukums

B/” (turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 24742,82 EUR un tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 8 % procentus no piespriestās, bet nepiedzītās summas gadā.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1651., 1753., 1756., 1759., 1765., 1946., 2021. panta pamatiem.

[2] Ar Kurzemes rajona tiesas 2022. gada 9. marta lēmumu apmierināts prasītājas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums

A/” pieteikums par prasības nodrošināšanu prasībā pret atbildētāju SIA “/Nosaukums B/” par parāda piedziņu.

[3] Kurzemes rajona tiesā 2022. gada 7. aprīlī saņemtajā atbildētājas paskaidrojumā par prasību norādīts, ka atbildētāja prasību atzīst.

[4] Ar Kurzemes rajona tiesas 2022. gada 11. aprīļa lēmumu saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu

civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasība pret SIA “/Nosaukums B/” par

parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Ņemot vērā, ka atbildētāja par prasību sniegtajā paskaidrojumā prasījumu parāda piedziņu atzinusi, lietā netiek nodibināta strīda esamība pušu

starpā par prasībā norādītajiem prasījumiem, tiesai atzīstot, ka prasība ir pamatota un apmierināma, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta

nosacījumiem tiek sastādīts saīsināts tiesas spriedums.

[5.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 2002. un 2033. pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams parāds 24742,82 EUR.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu prasītājai atzīstamas tiesības

par laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 8 %

gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas gadā.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva

1084,12 EUR un valsts nodeva par prasības nodrošinājuma pieteikumu 70 EUR.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 14. punktu no

atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi atbildētājam 2 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasību pret SIA “/Nosaukums B/” par parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”,

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 24742,82 EUR (divdesmit četri tūkstoši septiņi simti četrdesmit divi euro 82 centi), atzīstot Sabiedrības

ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, likumiskos 8 % gadā no ar tiesas spriedumu piedzītā, bet nesamaksātā parāda.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”,

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas izdevumus - valsts nodevu 1154,12 EUR (viens tūkstotis viens simts piecdesmit četri euro 12 centi).

Parāda samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta

numurs/, AS “Citadele”.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 EUR

(divi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods:

TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-

1958-22/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt SIA “/Nosaukums B/” tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesas spriedums sastādīts 2022. gada 13. maijā.

Tiesnese I. Kalniņa