Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff, represented by an assignment agency, sought payment of a principal debt, interest, and court costs against a defendant who did not submit any defense. The court ruled the claim valid based on the underlying insurance policy agreement and granted the full amount including statutory interest and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1431., 1587., 1716., 1775., 1779., 1756., 1765. panti: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim based on available written evidence if the plaintiff's request is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2034-18/10
ECLI:LV:VRT:2018:1102.C71203418.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā, 2018. gada 2. novembrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis D.P. Kļaviņš
2018. gada 2. novembrī izskatīja rakstveida procesā Avotu ielā 8, Madonā, civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “Balta” pilnvarotā
pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja apdrošināšanas akciju sabiedrības (turpmāk tekstā– AAS) “Balta” pilnvarotā pārstāve sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk
tekstā– SIA) “Julianus Inkasso Latvija” 2018. gada 19. jūnijā cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. C/, ar 2018. gada 25.
jūnija lēmumu ierosināta civillieta.
Prasītāja pārstāvis vienkāršotās procedūras prasībā lūdzis no atbildētāja /pers. C/ piedzīt galveno parādu EUR 462,90, likumiskos procentus EUR
35,96, valsts nodevu EUR 74,93, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kā arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība celta, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1716., 1775., 1779., 1838. pantu.
Atbildētājam/pers. C/ dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka saskaņā
ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Atbildētājs noteiktajā termiņā paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, kā arī nav izteicis viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai
tiesas sēdē.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Motīvu daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu no /pers. C/ EUR 462,90 apmērā, kas izriet no 2010. gada 26. aprīlī AAS “Balta” un /pers. C/ starpā
noslēgtās vienošanās (polises Nr. BD003316, atlīdzības lietas Nr. 285753) (19. l.l.), ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587. 1775.,
1779. pantu.
Prasība daļā par likumisko procentu EUR 35,96 apmērā piedziņu apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1765. pantu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) 6% apmērā no parāda pamatsummas.
Lūgums par tiesas izdevumu – valsts nodevas EUR 74,83 un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 3,30 apmērā piedziņu no atbildētājas
apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Balta”, reģistrācijas Nr.40003049409, pamatparādu EUR 462,90,
likumiskos procentus par laika periodu no 2011. gada 5. augusta līdz 2018. gada 6. jūnijam EUR 35,96, nomaksāto valsts nodevu EUR 74,83 ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 576,99 (pieci simti septiņdesmit sešus euro un 99 centus).
Noteikt prasītājam AAS “Balta” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. C/ likumiskos sešus procentus no simta gadā no piedzītā
pamatparāda EUR 462,90, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Parāda samaksa veicama AAS “Balta” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” reģistrācijas Nr. 40003717522 kontā AS “SWEDBANK”
LV61HABA0551008868793.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018. gada 2. novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 3.decembra.
Tiesnesis D.P. Kļaviņš