Court allows creditor's claim for loan repayment and interest against non-appearing defendant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's simplified procedure claim for loan repayment and interest against a defendant who did not appear. The defendant neither contested the claim nor provided explanations, while the plaintiff cited specific Civil Code articles regarding loan obligations and assignment of rights. Since the defendant failed to challenge the evidence, the court ruled the claim valid and ordered full payment including court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 96; Civil Code Art. 1402, 1587, 1756, 1759, 1793, 1801, 1805; A defendant's failure to contest a claim in simplified procedure results in the court recognizing the claim as substantiated and awarding the requested relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73659325
Lietas arhīva Nr. C-1706-26/44
ECLI:LV:ZRT:2026:0319.C73659325.3.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2026. gada 19. martā
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Dz.Melbārdis
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret
/Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 6. novembrī tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras
prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,
1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no
atbildētājas par labu prasītājam kredītlīnijas pamatsummu 1400euro, nolīgtos lietošanas procentus 137,61 euro
par laika periodu no 2021. gada 30. septembra līdz 2022. gada 6. septembrim, likumiskos procentus 263,30 euro
par laika periodu no 2022. gada 7. septembra līdz 2025. gada 25. oktobrim, kā arī tiesas izdevumus; 2) atzīt
prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar
spriedumu piedzītās summas.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un SIA „EXTRA CREDIT” noslēgts Kredītlīnijas līgums
ar klienta Nr. /Līguma numurs A/, atbildētājai izsniegts aizdevums 1400euro.
[1.2] 2020. gada 16. martā noslēgts Cesijas līgums, uz kā pamata SIA „EXTRA CREDIT” cedēja prasītājam
(iepriekšējais nosaukums OÜ „Aktiva Finants”) atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus
prasībām.
[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par celto prasību un nav to apstrīdējusi.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir
pamatota un apmierināma.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta
prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā
vadījusies, izspriežot lietu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā
kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un
aizņēmējas pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par
likumisko procentu piedziņu.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas piedzenami prasītāja samaksātie tiesas
izdevumi – valsts nodeva 200 euro apmērā.
[8] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,
reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 1400euro, nolīgtos lietošanas procentus 137,61 euro par laika
periodu no 2021. gada 30. septembra līdz 2022. gada 6. septembrim, likumiskos procentus 263,30 euro par laika
periodu no 2022. gada 7. septembra līdz 2025. gada 25. oktobrim un tiesas izdevumus 200 euro, kopā 2000,91
euro (divi tūkstoši euro un 91 centi).
Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.
Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % no
2000,91euro (divi tūkstoši euro un 91 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja
kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā
2026. gada 17. aprīlī.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma
termiņa beigām.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis Dz.Melbārdis
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA
ZĪMOGU