Legislator Case Law & Legislation
C73659325 / C-1706-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0319.C73659325.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment and interest against non-appearing defendant in simplified procedure.

Case Number C73659325 / C-1706-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for loan repayment and interest against a defendant who did not appear. The defendant neither contested the claim nor provided explanations, while the plaintiff cited specific Civil Code articles regarding loan obligations and assignment of rights. Since the defendant failed to challenge the evidence, the court ruled the claim valid and ordered full payment including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 96; Civil Code Art. 1402, 1587, 1756, 1759, 1793, 1801, 1805; A defendant's failure to contest a claim in simplified procedure results in the court recognizing the claim as substantiated and awarding the requested relief.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment assignment of rights default judgment court costs interest calculation non-appearing defendant

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 1402
Civil Procedure Law Art. 1587
Civil Procedure Law Art. 1589
Civil Procedure Law Art. 1590
Civil Procedure Law Art. 1756
Civil Procedure Law Art. 1759
Civil Procedure Law Art. 1763
Civil Procedure Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 1793
Civil Procedure Law Art. 1797
Civil Procedure Law Art. 1798
Civil Procedure Law Art. 1801
Civil Procedure Law Art. 1805
Civil Procedure Law Art. 1934

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73659325

Lietas arhīva Nr. C-1706-26/44

ECLI:LV:ZRT:2026:0319.C73659325.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2026. gada 19. martā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 6. novembrī tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras

prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,

1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no

atbildētājas par labu prasītājam kredītlīnijas pamatsummu 1400euro, nolīgtos lietošanas procentus 137,61 euro

par laika periodu no 2021. gada 30. septembra līdz 2022. gada 6. septembrim, likumiskos procentus 263,30 euro

par laika periodu no 2022. gada 7. septembra līdz 2025. gada 25. oktobrim, kā arī tiesas izdevumus; 2) atzīt

prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un SIA „EXTRA CREDIT” noslēgts Kredītlīnijas līgums

ar klienta Nr. /Līguma numurs A/, atbildētājai izsniegts aizdevums 1400euro.

[1.2] 2020. gada 16. martā noslēgts Cesijas līgums, uz kā pamata SIA „EXTRA CREDIT” cedēja prasītājam

(iepriekšējais nosaukums OÜ „Aktiva Finants”) atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus

prasībām.

[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par celto prasību un nav to apstrīdējusi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un

aizņēmējas pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par

likumisko procentu piedziņu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 200 euro apmērā.

[8] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 1400euro, nolīgtos lietošanas procentus 137,61 euro par laika

periodu no 2021. gada 30. septembra līdz 2022. gada 6. septembrim, likumiskos procentus 263,30 euro par laika

periodu no 2022. gada 7. septembra līdz 2025. gada 25. oktobrim un tiesas izdevumus 200 euro, kopā 2000,91

euro (divi tūkstoši euro un 91 centi).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % no

2000,91euro (divi tūkstoši euro un 91 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja

kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā

2026. gada 17. aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma

termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU