Legislator Case Law & Legislation
C771315123 / C-13151-23 ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771315123.3.S AI generated

Court dismissed defendant's default defense and allowed creditor's claim for debt recovery under simplified procedure.

Case Number C771315123 / C-13151-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the creditor's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's default on repayment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1 un 250.25 panti; In a simplified procedure where the defendant fails to submit a written defense, the court may examine the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt recovery assignment of rights court costs written defense interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771315123

Lietvedības Nr. C-13151-23/1

ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771315123.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 19.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Moļņika

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 21.jūlijā ārvalsts komersants OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 18.08.2020 atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu Nr. /numurs/un piekrita līguma nosacījumiem,

veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros atbildētājam bija piešķirts aizdevums 880,00

EUR apmērā uz atbildētāja identificēto kontu ar komisiju/procentiem par aizdevuma piešķiršanu/izmantošanu un uz līgumā atrunāto termiņu.

Ar 2019. gada 21. oktobra Cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma, prasītājam, par ko bija

paziņots atbildētājam.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā parāda summa uz prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi sastāda 653,19

EUR.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7

EUR apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumiskos procentus

par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz

2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā, valsts nodevu 97,98 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei.

[2] 2023.gada 28.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un

iebildumus par prasību nav iesniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā, līgumisko procentu par laika

periodu no 2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumisko procentu par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz

2023.gada 17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsoda par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz 2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā piedziņu no

atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793.,

1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu

97,98 EUR apmērā.

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas Nr.

10746479 (Igaunija), galveno parādu 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no

2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada

17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz 2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā, valsts nodevu 97,98

EUR apmērā, pavisam kopā 751,17 EUR (septiņi simti piecdesmit viens euro un 17 centi), veicot samaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu

kontā Swedbank AS, LV61HABA0551008868793.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.

C771315123. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 19.decembrī un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 17.janvārī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU