Court dismissed defendant's default defense and allowed creditor's claim for debt recovery under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the creditor's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's default on repayment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.1 un 250.25 panti; In a simplified procedure where the defendant fails to submit a written defense, the court may examine the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C771315123
Lietvedības Nr. C-13151-23/1
ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771315123.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 19.decembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Moļņika
rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/
par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 21.jūlijā ārvalsts komersants OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Prasībā norādīts, ka 18.08.2020 atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu Nr. /numurs/un piekrita līguma nosacījumiem,
veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros atbildētājam bija piešķirts aizdevums 880,00
EUR apmērā uz atbildētāja identificēto kontu ar komisiju/procentiem par aizdevuma piešķiršanu/izmantošanu un uz līgumā atrunāto termiņu.
Ar 2019. gada 21. oktobra Cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma, prasītājam, par ko bija
paziņots atbildētājam.
Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā parāda summa uz prasības pieteikuma sastādīšanas brīdi sastāda 653,19
EUR.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un
1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7
EUR apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumiskos procentus
par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz
2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā, valsts nodevu 97,98 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei.
[2] 2023.gada 28.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un
iebildumus par prasību nav iesniedzis.
[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret
atbildētāju.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā, līgumisko procentu par laika
periodu no 2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumisko procentu par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz
2023.gada 17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsoda par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz 2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā piedziņu no
atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793.,
1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu
97,98 EUR apmērā.
Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās
daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas Nr.
10746479 (Igaunija), galveno parādu 512,51 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no
2022.gada 11.februāra līdz 2022.gada 26.aprīlim 45,44 EUR apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada
17.jūlijam 36,99 EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 6.aprīļa līdz 2022.gada 26.aprīlim 51,25 EUR apmērā, valsts nodevu 97,98
EUR apmērā, pavisam kopā 751,17 EUR (septiņi simti piecdesmit viens euro un 17 centi), veicot samaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu
kontā Swedbank AS, LV61HABA0551008868793.
Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos
6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās summas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.
C771315123. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 19.decembrī un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 17.janvārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU