Court fully allowed bank's small claims suit for credit card debt, interest, and penalties against defaulting customer.

NORAKSTS

Lietas Nr. C29672515

Lietas arhīva Nr. C-2976-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 25.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tienese V. Gailīte, rakstveida procesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu AS “PrivatBank”

maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

2015.gada 2.novembrī AS “PrivatBank” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers.

B/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 1.jūlijā starp atbildētāju un prasītāju tika noslēgts līgums par kartes VISA Classic “UNIVERSĀLA”

konta atvēršanu, apkalpošanu un kredītlimita piešķiršanu. Saskaņā ar Līguma noteikumiem Līguma neatņemamā sastāvdaļa ir Bankas Vispārējie darījuma

noteikumi un Bankas pakalpojumu tarifi.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītāja piešķīra atbildētājai kredītlimitu 1500.00 euro (21343.31 Ls) apmērā, kā to apliecina konta izdruka.

Parakstot Līgumu, atbildētāja apņēmās pildīt tajā paredzētās saistības, saskaņā ar Līguma 6., 7., 8., 11., 12., 13. un 14. punktu maksāt prasītājai

procentus22,8% apmērā no faktiski izlietotās kredītlimita summas, sākot ar kredītlimita (tā daļas) lietošanas 31.dienu.

Procentu maksājumu un kartes kredīta atmaksu atbilstoši Līguma 11., 14. 14.punkta 14.1. apakšpunkta noteikumiem prasītāja ietur no Līguma

ietvaros veiktās minimālās kartes kredīta iemaksas summas, kuru atbildētājai ir pienākums veikt līdz katra mēneša 25.datumam (ieskaitot).

Par katru minimālās kartes kredīta iemaksas summas apmaksas kavējuma dienu atbildētāja apņēmās maksāt prasītājai līgumsodu saskaņā ar

Bankas pakalpojumu tarifiem. Bankas pakalpojumu tarifos soda sankcijas par nesavlaicīgu parāda dzēšanu veido gada soda procentu likme un

līgumsods.

Gada soda procentu likme gadā noteikta 22,8%. Komisija par nesavlaicīgu dzēšanu sastāda 1% no parāda kopsummas pārskata mēneša pēdējā

dienā, tā tiek aprēķināta par katru parāda daļas atmaksas kavējumu (reizi mēnesī), ja kavējuma ilgums ir 5 un vairāk dienas un, ja kavējuma summa ir no

5.00 Ls/ 10.00 euro.

No konta izdrukas redzams, ka atbildētāja kavē Līgumā paredzēto maksājumu izpildi, neveic kontā iemaksas, t.i. kredīta summas un procentu

atmaksu saskaņā ar Līguma 11.punktu. Pamatojoties uz prasītājas Vispārējo darījuma noteikumu 1.1.30.1. punkta, 1.1.32.2. punkta un 1.5.1. punkta

noteikumiem, prasītāja 2015.gada 26.jūnijā nosūtīja atbildētājai paziņojumu, kurā prasītāja lūdza atbildētāju izpildīt visas Līguma saistības 14 dienu laikā

no paziņojuma nosūtīšanas dienas. Uz šī pieteikuma sagatavošanas dienu minētās saistības pilnībā netika izpildītas.

Prasītāja ir aprēķinājusi nokavējuma procentus par laika periodu no Līguma laušanas datuma 2015.gada 9.jūlija līdz parāda aprēķina sastādīšanas

datumam 2015.gada 16.oktobris ar bāzes procentu likmi 6% gadā no neapmaksātās pamatparāda summas.

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt par labu prasītājai no atbildētājas neizpildīto Līguma saistību 2671.823, kas sastāv no:

- Izmantoto, bet nesamaksāto kredītlimita summas (pamatparāds) – 2059.17 euro;

- Procentus un nokavējuma procentus – 477.87 euro;

- Līgumsodu par pamatsummas maksājumu kavējumu un soda procentus - 134.79 euro.

Apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas; piedzīt visus tiesāšanās

izdevumus.

2015.gada 5.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai.

2015.gada 7.decembrī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētāja prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa nosaka, ka ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.

Tā kā nav strīda par prasību pēc būtības, tiesai nav iesniegti iebildumi par prasību, vai kādi pierādījumi, kas apgāztu prasītājas iesniegtos

pierādījumus tad tiesa, uzskata, ka maza apmēra prasība par naudas piedziņu ir apmierināma tālāk norādīto

motīvu dēļ:

saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst pa pamatotu prasību par pamatparāda 2059.17 euro piedziņu.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, Civillikuma 1946,panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši norunāti vai ja

parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2013.gada 31.decembrim) līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas

ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu, kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts; ja līgumsods bijis norunāts

ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā, bet 1722.pants paredz, ka līgumsoda samaksa neatsvabina šā soda cietēju ne no

procentiem vai augļiem, ka no viņa pienākas, ne no zaudējuma atlīdzības, ciktāl tie pārsniedz līgumsoda apmēru, ja vien nav tieši norunāts pretējais.

Izvērtējusi lietas materiālos esošo parāda aprēķinu tiesa secina, ka ir piedzenams līgumsods, kas ir 134.79 euro.

Civilprocesa likuma 93.apanta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civillikuma 1756.pants nosaka, ka procentu apmēru cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav izdarīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā

atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņu procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.)

gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, – seši procenti no simta gadā.

Izvērtējot lietas materiālus tiesa atz;ist ka no atbildētājas piedzenami nokavējuma procenti 477.87 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājas lūgums par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma procentus, 6% gadā, ir pamatots un ir atzīstamas prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma 6% gadā par piespriesto, bet nesamaksāto summu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva par prasības pieteikumu 341.61 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 euro, kas kopā sastāda 346.31 euro.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītāja ir samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.70 euro. Kopsummā lietā ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi ir 10.99 euro, līdz ar, ko no atbildētāja valsts labā ir piedzenami 6.29 euro ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav apmaksāti, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta

pirmo daļu ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, spriedums labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu, maksājumu dokumenti par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties

iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma193., 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

AS “PrivatBank” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “PrivatBank”, reģistrācijas numurs 50003086271, galveno parādu 2059.17

euro, nokavējuma procentus 477.87 euro un līgumsodu 134.79 euro, kopā 2671.83 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “PrivatBank”, reģistrācijas numurs 50003086271, samaksāto valsts nodevu

341.61 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.70 euro, kopā 346.31 euro.

Atzīt AS “PrivatBank” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma 6% gadā par piespriesto, bet nesamaksāto parāda

summu.

Parādsaistību summa jāieskaita prasītājas pārstāves AS “PrivatBank”, reģistrācijas numurs 50003086271, konta numuru

LV38PRTT0262617269110.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6.29 euro, kas iemaksājami –

saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C29672515 (C-2976-16/16).

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (personīgais paraksts) V. Gailīte

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnese V. Gailīte