Court partially allowed landlord's claim for rent arrears and interest but rejected excessive penalty demand.

ECLI:LV:RIRT:2022:1014.C33593621.3.S

Lieta Nr. C33593621

Nr. C-2447-22/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 14.oktobrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ 2021.gada 2.decembrī cēlusi Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu – parāds, kas izriet no pušu

/datums/dzīvojamās telpas īres līguma Nr. /līguma numurs/.

Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 17.pantu, Civillikuma 1., 5., 1587., 1651., 1716., 1717., 1720., 1722., 1775., 1779.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 27., 34., 41., 127., 128., 129., 130., 195., 250.19, 250.20 un 250.25pantu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētājas parādu

1139,69 euro, līgumsodu (10.09.2021.–21.11.2021.) 220,40 euro, tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas.

[2] Par prasību atbildētāja rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniegusi un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par tiesvedību atbildētāja informēta, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas

adresi (konstatēts, ka atbildētājai nav oficiālās elektroniskās adreses, un, ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā

dzīvesvieta ir bijusi /adrese/, kas tiesvedības laikā mainījusies – /adrese A/) saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3daļu fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai deklarētās dzīvesvietas adresē.

[4] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1139,69 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838., 2141.pantu, Dzīvojamo

telpu īres likuma 17.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

Prasība par līgumsoda piedziņu apmierināma daļēji – 113,97 euro apmērā (jo līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā

(termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra), pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1716.pantu.

[8] Tiesas izdevumu – valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 188,05 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,47 euro – piedziņa no atbildētājas pamatota ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[9] Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763. un 1765.pantu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 1139,69 euro, līgumsodu 113,97

euro un tiesas izdevumus 193,52 euro, kopā 1447,18 euro (viens tūkstotis četri simti četrdesmit septiņi euro un 18 centi).

Noteikt, ka /pers. A/ ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā, ievērojot, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Prasību daļā par līgumsoda 106,43 euro piedziņu noraidīt.

Samaksa veicama uz /pers. A/ prasībā norādīto kontu Nr. LV84HABA0551002663677, AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 14.oktobrī, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma

203.pantā noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 11.novembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu