Legislator Case Law & Legislation
C69308523 / C-3085-23 ECLI:LV:KURT:2023:1208.C69308523.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against defendant for breach of credit line contract.

Case Number C69308523 / C-3085-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The defendant did not appear or contest the claim, while the plaintiff relied on a 2019 distance credit line agreement and subsequent assignment contracts. The court ordered payment of the principal debt, contractual interest, and legal costs, but rejected a specific claim for legal interest due to procedural errors.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1763., 1805., 1934., 1943. panti: In simplified procedure debt collection cases, the court may partially allow a claim based on contract breach if the defendant fails to contest, while rejecting specific interest claims that violate statutory caps or procedural requirements.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contract breach interest calculation assignment contract legal costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība.
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkts b) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3085-23/3

ECLI:LV:KURT:2023:1208.C69308523.3.S

Lieta nr.C69 3085 23

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 8.decembrī

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “/nosaukums A/” pilnvarotā pārstāvja

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums B/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

[1] Prasītājas OU “/nosaukums A/” pilnvarotā pārstāve sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/nosaukums B/” cēlusi Kurzemes rajona tiesā

vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 2506,91 EUR piedziņu saistībā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums

C/”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/ un atbildētāju noslēgtā distances (ar atbildētāja identifikācija datumu 2019.gada 13.jūnijs) Kredītlīnijas līguma

nr.47972303-PA00 (ar grozījumiem) un noslēgtā Kredītlīnijas līguma nr./numurs/ (ar grozījumiem) saistību neizpildi un prasītājas prasījuma tiesībām

pamatojoties uz 2020.gada 20.oktobrī noslēgto Cesijas līgumu nr. /numurs/ un 2023.gada 28.februārī noslēgto Pilnvarojumu Nr.152 AFG.

Prasība celta, tai skaitā uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1763., 1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība. Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, prasību

nav apstrīdējis.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu (bez aprakstošās

un motīvu daļas).

[4] Prasība ir apmierināma daļēji, tas ir 2503,91 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1763., 1805., 1934.,

1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu, bet noraidāma 3,00 EUR apmērā par likumisko procentu piedziņu.

[5] No atbildētāja par labu prasītājai pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu

piedzenami izdevumi valsts nodevas veidā 334,92 EUR un par labu valstij izdevumi 9 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas

5.punktu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.,

15.punktu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumā noteiktajam,

Civillikuma 1765.pantam, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visām tām par labu

piespriestām summām, bet nepārsniedzot kapitāla apmēru.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 10., 34., 41., 195., 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/nosaukums A/”, reģ.nr./reģistrācijas Nr./ (Igaunija), parādu 2503,91 EUR:

1) Pēc līguma Nr./numurs/ parādu 2360,38 EUR apmērā, tai skaitā pamatparāds 1981,77 EUR, līgumiskie procenti 168,65 EUR par laika

periodu no 2021.gada 21.maija līdz 2021.gada 2.augustam, likumiskie nokavējuma procenti 202,96 EUR par laika periodu no 2021.gada 3.augusta līdz

2023.gada 17.maijam, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR;

2) Pēc līguma Nr./numurs/ parādu 143,53 EUR apmērā, tai skaitā pamatparāds 114,61 EUR, līgumiskie procenti 10,18 EUR par laika per no

2021.gada 21.maija līdz 2021.gada 2.augustam, likumiskie nokavējuma procenti 11,74 EUR par laika periodu no 2021.gada 3.augusta līdz 2023.gada

17.maijam, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR.

Kā arī piedzīt tiesas izdevumus 334,92 EUR, kopā piedzīt 2838,83 EUR.

Noraidīt prasību daļā par likumisko procentu piedziņu 3 EUR apmērā.

Par labu OU “/nosaukums A/” piespriesto maksājumu samaksa veicama pilnvarnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums B/”, reģ. nr.

/reģistrācijas numurs/, kontā nr. /konta Nr./, AS “Swedbank”.

Atzīt OU “/nosaukums A/”, reģ.nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (pēdējai izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no visas tai par labu piespriestās summas, nepārsniedzot kapitāla apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus 9 EUR, kurus jāieskaita Tiesu administrācijas kontā, Valsts kase,

TRELLV22, konta nr.LV51 TREL2190458019000. (Kvīti par nomaksu nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona tiesas kancelejā).

Atzīt valsts tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (pēdējai izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no tai par labu piespriestās

summas, nepārsniedzot kapitāla apmēru.

Noteikt /Pers. A/ visu piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Informēt /pers. A/, ka piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņa neizmantošanas sekas būs saistāmas ar parāda nomaksas piespiedu

izpildi, ko veic tiesu izpildītājs, kā arī 6% uzskaites sākumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 8.decembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai (10 dienas) un neviena no

pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto

tiesību realizēšanas gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 5.janvārī. Šo spriedumu puses būs tiesīgas

pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas tiešsaistes sistēmā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Pomerance